ANCIENS TROGLODYTES DU PÉRIGORD. 153 
RÉSUMÉ SYNTHÉTIQUE. 
Le paléontologiste examine d’abord les caractères des os fossiles 
qui lui sont soumis, et puis il en aborde la détermination de la 
classe, de l’ordre, du genre jusqu’à l'espèce. Je tâcherai de faire 
la même chose relativement aux ossements humains dont je viens 
de signaler brièvement les caractères, en m'appuyant, cemme 
de juste, spécialement sur ceux que nous offre le crâne. 
Ici, à côté du certain nous offrons du probable. Certain est 
le caractère mongoloïde des faces osseuses que nous venons de 
décrire ; probable, sauf plus ample informé, est l'affiliation de 
ces crânes avec la branche esthonienne du grand groupe toura- 
nien. Ce grand groupe est déjà largement représenté par des 
crânes mongoloïdes où brachycéphales, ou très-peu dolichocé- 
phales, qui se rattachent au Lapon et au Finnois dans les sta- 
tions de l’âge du Renne de la Belgique, de Bruniquel et de 
Solutré. Il existe même des traces du Calmouk en Belgique. 
Mais de toutes ces formes cräniennes, celle des Eyzies diffère 
par la dolichocéphalie el par le volume. Quant au dernier, les 
Celtes (Gaulois) nous offrent une analogie frappante, en ce sens 
que plus 1ls sont anciens, plus, règle générale, ils l'emportent 
par le volume sur leurs descendants. Quant à la dolichocéphalie, 
faisons d'abord remarquer qu'il existe en Sibérie des peuplades 
entières, comme, par exemple, les Vogoules (de Baër), chez les- 
quelles la face mongoloïde se marie avec un crâne dolichocé- 
phale. Mais, à notre grand regret, il existe même à Paris seule- 
ment un petit nombre de crânes du haut nord, parmi lesquels 
quatre d'Esthoniens. Or, ilen est deux parmi les quatre qui sont 
d'abord dolichocéphales ; qui plus est, la physionomie de ces 
crânes esthoniens s'accorde dans ses traits caractéristiques avec 
celle de notre Troglodyte. Et enfin, comme contre-épreuve, j'en 
appelle à la description classique du crâne esthonien publiée par 
M. Huëk, à Dorpat, en 1838. Toutefois, je le répète, ce point : 
de mon diagnostic n’est que suggestif et provisoire. 
Telles furent en somme mes conclusions au mois d'avril; mais 
