218 LÉON VAILLANT. 
eu égard à l'élévation du type ; ajoutons, ce qui est le réel argu- 
ment, que tout l'ensemble des appareils examinés isolément vient 
à l’appui de cette opinion. Cependant, si l’on considère la classe 
qu’on admet en général comme étant l'expression la plus élevée 
des Vers, la classe des Annélides, on voit facilement qu'elle se 
rapproche plutôt des Naïdiens, se confond jusqu'à un certain 
point avec eux ; il me suffira de rappeler, d’une part, les Polyoph- 
thalmus, les Alma, et de citer le nouveau genre Heterochæta établi 
par M. Claparède pour une Annélide qui, par la forme de ses 
soies, s’écarte singulièrement de ce que nous connaissons chez les 
Lombricins. Il faut en conclure que, s’il existe des relations 
à établir entre les deux classes, les Lombricins proprement dits 
s’écartent en divergeant, tandis que les Naïdiens avoisinent les 
Annélides. 
Dans le tableau ci-dessous, en m’aidant largement des tra- 
vaux de mes devanciers, en particulier de ceux de M. Grube et 
de M. Claparède, auxquels j'ai souvent textuellement emprunté 
les distinctions, j'ai cherché à grouper de la manière la plus 
simple et la plus facile les différents genres rentrant dans la 
classe des Annélides lombricines. Pour un certain nombre d’entre 
eux que je n’ai pu étudier par moi-même, j'ai dû m'en remettre 
aux descriptions qui nous ont été données par les auteurs ; cela 
n'arrive guère que pour les genres exotiques, beaucoup moins 
nombreux jusqu'ici que les genres européens à l’étude desquels 
on s’est particulièrement attaché, et dont les espèces ont une 
aire d'extension assez vaste pour qu'il m'ait été possible d'en 
examiner un grand nombre tant dans les environs de Paris et 
en Bretagne qu'auprès de Montpellier. 
Ces recherches m'ont conduit à supprimer où à réunir quel- 
ques genres. dont les caractères ne me semblent pas suffisam- 
ment nets. Par exemple, les genres Zimnodrilus Clap. et Cli- 
tellio Say. tous deux voisins des T'ubifex, dont ils diffèrent surtout 
par l'absence de soies sétacées, ne me paraissent pas distincts, 
je ne crois pas que la présence d'une vésicule séminale greffée 
ou non greflée sur le canal déférent, constitue dans l’état actuel 
de nos connaissances une différence générique véritable. Le 
