ANATOMIE DE DEUX ESPÈCES DU GENRE PERICHÆTA. 299 
Il me parait inutile de m'appesantir ici sur la distinction et la 
disposition des genres, dont le tableau ci-contre pourra faire 
juger d’un coup d'œil ; les caractères sont presque tous emprun- 
tés aux travaux souvent cités d'Hoffmeister, de d’'Udekem, de 
M. Claparède, ete. Conformément aux principes énoncés plus 
haut, j'ai toujours pris de préférence ceux tirés de la confor- 
mation et de la disposition des organes du mouvement, c’est-à- 
dire des soies, mettant en seconde ligne la disposition des vais- 
seaux rouges et les organes génitaux, et préférant, en ce qui 
concerne ces derniers, avoir égard aux rapports plutôt qu'a la 
composition ou la complication anatomique. 
La classification des Annélides lombricines ainsi comprise 
est loin sans doute de la perfection qu'on désirerait y trouver; 
je crois cependant qu'elle présente certains avantages au point 
de vue de la clarté, et qu’elle complète à certains égards la classi- 
fication de M. Grube, auquel l’idée fondamentale est empruntée. 
D'ici longtemps peut-être nous ne connaîtrons qu’une très-faible 
partie des animaux qui appartiennent à ce groupe, dans les 
recherches de M. Schmarda, à peu près les seules jusqu’à ce 
jour qui aient été entreprises sur les espèces étrangères à l’Eu- 
rope, sont décrits plusieurs types nouveaux fort curieux, des 
travaux analogues ne manqueraient pas d'en multiplier le 
nombre ; mais tant que nos connaissances seront aussi bornées, 
il serait inutile de chercher à se faire une vue d'ensemble impos- 
sible à réaliser et nos essais ne doivent être considérés que 
comme des travaux provisoires. 
