32 ALPHONSE MILNE EDWARDS, 
truche ; 1l a le col long et le bec fait comme celui des Bécasses, 
- mais plus gros, la jambe et pieds comme poulets d'Inde. » 
Cet oiseau, à plumage blanc ou teinté de jaune, est peut-être 
celui qui est représenté sur les deux tableaux découverts en 1866 
et 1867 et présentés à la Société zoologique de Londres, par 
MM. Tegetmeyer et À. Newton; dans tous les cas, il serait cer- 
tainement bien différent de la Poule rouge à bec de Bécasse. 
La seconde espèce d’Apterornis de M. de Sélys-Longchamps, 
qu’il nomme Apterornis cærulescens n’est autre chose que l'Üi- 
seau bleu, sur lequel Dubois nous à transmis quelques détails que 
je reproduis ici. 
« Oiseaux bleus, gros comme les Solitaires, ont le plumage 
tout bleu, le bec et les pieds rouges, faits comme pieds de 
Poules, ils ne volent pas, mais ils courent tellement vite qu’un 
Chien a peine d'en attraper à la course, ils sont très-bons. » 
La couleur bleu du plumage, la teinte du pied et du bec, la 
rapidité de la course, semblent bien indiquer un oiseau du 
groupe des Poules-Sultanes. M. Strickland avait parfaitement 
saisi ce rapprochement lorsqu'il disait : «J'aurais été disposé à 
rapporter l’Oiseau bleu au genre Porphyrio, si l’on ne nous assu- 
rait qu’il ait eu la taille du Solitaire, c'est-à-dire d’une grosse 
Oie, que ses pieds ressemblaient à ceux d’une Poule et qu'il 
était incapable de voler. » 
Lorsque M. Strickland écrivait ces lignes, on ne connaissait 
pas encore le ANotornis découvert en 1850, oiseau chez lequel 
presque tous ces caractères se retrouvent ; mais lorsque M. Schle- 
gel chercha à déterminer zoologiquement les anciens oiseaux 
des iles Mascareignes, il rangea cette espèce dans le groupe des 
Poules-Sultanes et dans le genre Motornis. Il me semble, en 
effet, que l'Oiseau bleu ne peut appartenir à une autre division 
qu’à celle des Porphyrions, mais il me parait bien difficile 
d'établir des genres et des espèces en se basant seulement sur 
le dire de voyageurs qui, n’attachant qu'une importance très- 
secondaire aux questions relatives à l’histoire naturelle, peuvent 
n'avoir pas observé très-attentivement les caractères spécifiques 
et en avoir rendu compte d'une manière approximative. Ainsi, 
