ANATOMIE DE l'éCREVISSE. 115 



vu comment elles se comportent, si Ion étudie le gauglion par 

 sa face supérieure ou bien sur des coupes horizontales. 



Sur des coupes verticales, on trouve trois faisceaux d'origine 

 pouvant se réduire à deux. 



Le faisceau inférieur part nettement des grosses cellules ner- 

 veuses. 



Dans le faisceau moyen, on aurait pu suivre quelques filets 

 aboutissant également aux grosses cellules nerveuses. 



Pourrait-on admettre qu'un de ces faisceaux entre dans ces 

 cellules et que Fautre en sort? Trouverait-on dans cette disposi- 

 tion une explication toute naturelle des mouvements réflexes? 



Quant au faisceau supérieur, il partirait des cellules corres- 

 pondantes. 



Est-on en droit d'admettre ici une origine sensitive et une 

 origine motrice aux nerfs etïérents? 



Sans doute ces nerfs sont formés de fibres sensitives et mo- 

 trices, mais rien n'autorise à dire que ces fibres soient isolées au 

 moment où elles pénètrent dans le nerf. Ce ne sont encore là 

 que des hypothèses. 



La physiologie arrivera -t-elle à les prouver? 



Telle est, d'une façon générale, la description des ganglions et 

 des parties interganglionnaires de la chaîne. Le cerveau a une 

 structure analogue. 



Ce n'est, à proprement parler, du reste, que la concentration 

 en une seule masse de plusieurs paires de ganglions. 



Cette concentration est, pour ainsi dire, indiquée par les 

 diverses paires de nerfs qui s'échappent du cerveau et par les 

 divers articles formant la portion céphalique. 



Cette niasse nerveuse, en apparence unique chez le Homard, 

 présente chez l'Écrevisse des traces de lobes isolés. 



Voici, du reste, ce que nous lisons à ce sujet dans ^Physiolo- 

 gie du système nerveux de M. Vulpian (p. 773—774) : 



« De chaque côté de deux ganglions médians (l'un donnant 

 naissance aux nerfs optiques et l'autre aux connectifs du collier 

 œsophagien) se voient deux ganglions placés l'un derrière 

 l'autre et de forme sphéroïdale. 



