ANATOMIE DE l'ÉCREVISSE. 155 



minale de la chaîne isolée de la portion thoracique, ou même 

 sur celle-ci séparée des masses ganglionnaires sus- et sous- 

 œsophagienne. 



Nous avons signalé dans notre dernière observation un fait 

 bien remarquable non plus seulement de transmission du mou- 

 vement d'un ganglion à ceux qui le suivent, alors que les parties 

 animées par ces derniers étaient immobiles, mais encore d'immo- 

 bilisation de ces dernières, alors qu'elles étaient agitées depuis 

 quelque temps. 



L'excitation d'un ganglion changerait donc l'état électrique 

 des ganglions suivants, y produisant successivement le mouve- 

 ment et l'immobilisation. Une même partie nerveuse pourrait 

 donc, suivant les circonstances, produire et suspendre le mou- 

 vement. 



Si nos recherches physiologiques nous ont conduit à recon- 

 naître que les deux faces des ganglions sont à la fois sensitiveset 

 motrices, nous ne nous croyons nullement en droit d'en conclure 

 qu'il n'existe pas en réalité des éléments sensitifs et moteurs 

 distincts. 



De même, le fait que nous avons cru reconnaître d'un gan- 

 glion perdant successivement ses propriétés sensitives et mo- 

 trices, ne saurait suffire pour nous conduire à l'hypothèse d'un 

 même élément possédant ces diverses propriétés. 



Ce sont là des questions que des recherches ultérieures pour- 

 ront seules résoudre. 



Toujours est-il que les recherches physiologiques sur les 

 Crustacés ne semblent pas favorables à l'hypothèse d'Owsjan- 

 nikow. 



Les ganglions possèdent des cellules grandes et petites, il est 

 vrai. Ces cellules ont-elles des fonctions différentes? quelles sont 

 ces fonctions ? 



Il nous semble bien difficile de résoudre actuellement ces 

 questions. 



Si maintenant nous considérons l'action de chacune des moi- 

 tiés de la chaîne ganglionnaire, elle nous a paru directe dans 

 tous les cas. 



