226 V. LEMOINE. 



3° Tubes musculaires analogues, avec une couche corticale 

 striée transversalement, sans fibrilles distinctes (beaucoup de 

 fibres musculaires des Hirudinées et des muscles des Poissons 

 cités sous le n° 2) . 



l\° Fibres musculaires sans cavité intérieure, avec un sarco- 

 lemme et un contenu strié en travers, qui ne se divise pas en 

 fibrilles, mais quelquefois en disques (Dises, Bowman) (Salpes, 

 quelques radiaires, beaucoup d'animaux articulés). 



5° Les mômes fibres musculaires qui se résolvent facilement 

 en fibrilles (la plupart des animaux vertébrés, certains muscles 

 des Insectes). 



Kôlliker fait remarquer que toutes ces formes se conçoivent 

 aisément, quand on connaît la genèse des vraies fibres muscu- 

 laires striées en travers chez les Vertébrés supérieurs. 



Selon cet auteur, on devrait en effet considérer chaque fibre 

 comme formée par une série de cellules placées bout à bout, 

 dont les parois s'uniraient pour constituer l'enveloppe ou sar- 

 colemme, et dont le contenu pourrait subir diverses transfor- 

 mations. 



C'est ainsi qu'il pourrait rester mou, homogène, sans traces 

 de fibres, ou bien se dédoubler en deux zones, Tune interne, 

 l'autre externe, d'aspect variable, ou bien enfin se subdiviser en 

 disques ou en fibrilles. 



Mais tous les auteurs n'admettent pas ce mode de développe- 

 ment. 



D'après Reichert, Holst, la fibre musculaire primitive devrait 

 être considérée comme provenant d'une seule cellule. 



D'après Leydig, il faudrait admettre que plusieurs séries de 

 cellules parallèles forment le contenu, et que le sarcolemme est 

 une enveloppe secondaire. 



Enfin Stanniùs {Gott. Nachr., 1851 , 18) est porté à admettre 

 plusieurs modes différents de formation. 



Non-seulement les fibres striées peuvent varier d'une série 

 animale à une autre, mais encore un même animal parait pou- 

 voir présenter plusieurs types de ces fibres. 



C'est ainsi que les fibres musculaires de l'Écrevisse et du 



