h2 BOURGUIGNAT . 
par sa présence, venait prouver l'existence de l’Ours en Algérie 
au commencement de notre ère, et cela lorsque Pline disait, en 
racontant l'histoire des Ours de Domitius Ahénobarbus : « Je 
m'étonne qu'on les ait appelés Ours de Numidie, puisqu'il 
est bien positif que l'Afrique ne produit pas un animal de ce 
genre. Mairor adjectum (Ursos) numidicos fuisse, cum in Africa 
Ursum non gigni potest. » 
L'Ours de l’époque romaine dont j'ai rapporté les ossements 
devait être un Ours des plus petits. 
Semblable à l'Ours malais par la taille, il était trapu, ramassé 
sur lui-même et court sur jambes. Il possédait une tête relati- 
vement grosse, peu allongée, terminée par un museau très- 
étroit, et devait être essentiellement frugivore, d’après sa den- 
tition. 
Lorsqu'on examine, comme l’a si bien fait M. Lartet, les trois 
mâchoires inférieures que j'ai rapportées (1), on reconnait : 
1° Que les canines sont plus récurrentes que celles de l'Ours 
des Asturies; 
2° Qu'il existe une petite molaire gemmiforme à la base des 
canines ; 
3° Que la pénultième prémolaire manque dans les trois mâ- 
choires inférieures, même dans celle du plus jeune individu, 
tandis que cette prémolaire se trouve fréquemment dans l Ursus 
arctos et particulièrement dans les jeunes sujets; 
h° Que, dans la série des quatre mâchelières inférieures, les 
deux premières (c’est-à-dire la dernière prémolaire et la pre- 
mière vraie molaire) occupent proportionnellement un moindre 
espace longitudinal que dans les espèces ou variétés euro- 
péennes ; 
5° Que la dernière prémolaire a sa couronne plus réduite 
d'arrière en avant et que sa base interne est relevée d’une sorte 
de bourrelet saillant légèrement crénelé ; 
Pruner bey, A. Bertrand, etc. — D’après M. Adrien de Longperrier, cette lampe serait 
le type de forme des lampes du vi® siècle après J. C. 
(4) Sur ces trois mâchoires, deux appartiennent à des individus très-adultes ; la 
troisième provient d’un individu relativement plus jeune. 
