CONTRIBUTION A L'ÉTUDE 
L'ORGANISATION DU PIED CHEZ LE CHEVAL, 
Par M. S. ARLOING, 
Chef des travaux anatomiques à l’École vétérinaire de Lyon. 
Les premiers naturalistes ont été frappés des analogies qui 
existent dans l’organisation des animaux supérieurs. Mais ces 
analogies se trouvent associées à un assez grand nombre de 
différences apparentes qui peuvent faire naître des doutes sur 
l'unité de composition des êtres maminifères. Ainsi, pour ne par- 
ler que du membre thoracique de ces derniers, est-ce qu'un 
observateur superficiel ne sera pas profondément frappé par 
la diversité de ses formes? Pourtant, ces formes si variées, toutes 
en harmonie avec la destination physiologique du membre, 
n'impliquent pas dans l’organisation profonde de celui-ci de dif- 
férences notables. En d’autres termes, le membre antérieur ou 
supérieur des animaux mammifères est constitué sur le même 
plan, et le pied du Cheval, qui paraît ne renfermer qu’un seul 
doigt, peut être aisément rapproché des divers types polydactyles. 
Et même, ainsi qu'il résulte du savant travail de MM. Joly et 
Lavocat, publié en 1853, le Cheval peut être rapproché du type 
polydactyle le plus parfait, la main de l'Homme. 
Rappelons brièvement les idées renfermées dans ce travail. 
Pour MM. Joly et Lavocat, qui considèrent le carpe comme la 
base de la main humaine, il y aurait dans cette région dix os, 
cinq à chaque rangée, c’est-à-dire qu'il existerait un rapport 
numérique exact entre les os du carpe et le nombre des doigts. 
Cela s’étendrait à tous les animaux. Pour arriver à cette conclu- 
sion, ils se sont appuyés sur l'observation de la série des êtres 
mammifères et sur des faits tératologiques. 
Si ce même chiffre n’existe pas toujours dans tous les ani- 
