ORGANISATION DU PIED DU CHEVAL. 97 
Hilaire a observé deux cas de polydactylie, l’un à Lyon, l’autre à 
Alfort. Ces monstruosités ont été interprétées savamment par 
l’auteur de la Philosophie anatomique. 
Enfin, MM. Joly et Lavocat, dans leur travail publié en 1853, 
considèrent, au fond, le Cheval comme un animal pentadac- 
tyle. Ils ne sont pas d'accord avec Daubenton sur la signification 
à donner à chaque pièce du métacarpe. Pour eux, le métacar- 
pien principal représenterait le deuxième et le troisième os du 
métacarpe, c'est-à-dire ceux de l’annulaire et du médius. S'ils 
sont confondus en une seule colonne, c’est afin de constituer 
un pilier assez puissant pour résister au poids du corps, à l’éner- 
gie et à la rapidité des allures. 
L'extrémité supérieure de ce métacarpien médian offre la 
même disposition et affecte les mêmes rapports que l'extrémité 
correspondante des premier et troisième métacarpiens du Chien, 
du Porcet du Bœuf. 
Le contour antérieur de la portion osseuse qui représente le 
troisième métacarpien porte une surface rugueuse qui sert 
d'insertion à l’extenseur antérieur du métacarpe, exactement 
comme sur le troisième métacarpien du Porc et des Ruminants. 
La surface articulaire phalangienne est doublement condy- 
loïde, comme l'extrémité inférieure de tout métacarpien chez 
les Quadrupèdes dont la main sert principalement à l'appui. 
« Les équivalents du deuxième et du troisième doigt dans le 
Cheval ne sont pas démontrés seulement par l'examen de la 
pièce principale du métacarpe; on les reconnaît encore et sur- 
tout dans la troisième phalange. 
» En effet, cette phalange du Cheval est demi-circulaire, 
comme les deux phalanges du Bœuf rapprochées l’une de l’autre, 
et, par suite, il y à une grande ressemblance de forme entre la 
moitié de la phalangette du Cheval, et une phalangette de Bœuf 
tout entière. 
» En outre, le bord inférieur de l'os présente, dans le plan 
médian, une échancrure qui n’est certainement pas, comme on 
l’a dit, un résullat de la ferrure, mais bien un indice de la divi- 
sion de cet os en deux phalanges. Plus ou moins marquée selon 
