. 
OBSERVATIONS SUR LES LICNOPHORES. 91 
La convenance d’ériger les Trichodines en une famille à part 
à côté de celle des Vorticellines me paraît mdiscutable. C'est 
une autre question de savoir si les familles des Urcéolariens, 
telle que l'entend M. Stein, est tres-naturelle. L'extrême affinité 
des genres Trichodina Ehrb. et Urceolaria St. est évidente. Mais 
la parenté des Trichodinopsis Clprd. et Lachm. avec ces deux 
genres est sujette à contestation. M. Stein remarque que les 
Trichodinopsis, avec leur revêtement à peu près complet de cils 
vibratiles, ne peuvent rester dans la famille globée des Vorticel- 
lines, car une Vorticelle ciliée serait un contre-sens. En cela 1l 
a parfaitement raison. Mais pourquoi une Trichodine ciliée ne 
serait-elle pas, elle aussi, un contre-sens? En définitive, les dif- 
férences sont grandes entre les Trichodines et les Trichodi- 
nopsis. La conformation de la rangée adovale de cils, celle de 
l’œsophage, la position du nucléus, sont tout autant de carac- 
tères différentiels venant s'ajouter à ceux de la cuticule, carac- 
tères qui tous éloignent considérablement ces deux genres l’un 
de l’autre. D'autre part, la ressemblance est indéniable. Elle 
frappe l'œil au premier abord, car elle tent à la forme générale 
du corps et à la ventouse de fixation de la région postérieure. 
Cependant, à tout prendre, la ressemblance tient surtout à 
des caractères superficiels et les dissemblances résultent de dif- 
férences profondes d'organisation. Même après le travail appro- 
fondi de M. H. James Clark (1), qui tend à éloigner toujours 
davantage les Trichodines des Vorticelles, je trouve les affinités 
plus considérables entre ces deux groupes qu'entre les Tricho- 
dines d’une part et les Trichodinopsis d’autre part. 
Si ce n'était la présence de l'organe fixateur et locomoteur, 
personne ne songerait à rapprocher les Trichodines des Tricho- 
dinopsis. On me répondra, sans doute, que la présence de cet 
organe dans les deux cas suffit à justifier ce rapprochement. 
Mais ne s’agirait-il pas là plutôt d’un de ces cas de ressemblance 
superficielle si remarquable, que M. Wallace, M. Bates et d’autres 
(4) The Anatomy and Physiology of the Vorticellidan Parasite (Trichodina pedi- 
culus Ggrb.) of Hydra, by Prof. H. James Clark (Memoirs of the Boston Soc. of Nat. 
Hist., vol. 1, part. I, Cambridge, 4866). 
