OBSERVATIONS SUR LA LAMIPPE. 25 
versales entre elles. L'ensemble forme donc un véritable réseau 
de mailles contractiles (pl. 5, fig. 7). 
La surface du corps ne présente que des traces très-vagues 
d’articulation ; seule, l'extrémité postérieure est divisée en deux 
segments bien accusés, dont le dernier porte la Furca caudale. 
Ces deux segments s'invaginent souvent dans la région du corps 
qui les précède. 
Les appendices sont au nombre de quatre paires, dont deux 
paires d'antennes et deux paires de pieds. 
Les antennes de la première paire (fig. 3, a, et fig. 4, a) sont 
les plus épaisses; elles sont formées de trois articles, dont le 
dernier est dédoublé suivant sa longueur ; l’une des pièces ré- 
sultant de ce dédoublement est fort longue, et tubulée ; l’autre 
(fig. 4, c) est petite, trapue, hérissée de poils. Les antennes 
postérieures sont plus grêles et composées de quatre articles, 
dont le dernier a la forme d’une griffe. 
Les deux paires de pieds sont identiques. Chacune d'elles 
(fig. 5) s'articule à une pièce sternale en forme de T, due à une 
induration et un épaississement de la cuticule. Le pied est com- 
posé de deux articles très-courts, dont le second porte deux 
angles ou crochets terminaux. Ce dernier seul m'a paru mobile. 
Le premier paraît soudé aux téguments. En avant de son bord 
antérieur sont implantés deux poils, dont chacun repose sur un 
article basilaire fort large. Ces pieds rudimentaires jouent à 
peine un rôle locomoteur; ils servent au Crustacé à s'ancrer 
dans les tissus de la Lobulaire. La locomotion a lieu à peu près 
exclusivement par les contractions de tout le corps. 
Chacune des branches de la fourche terminale est armée de 
cinq processus cylindriques (fig. 6), constituant autant de poils 
de structure remarquable. Chacun d’eux renferme, en effet, 
dans l’axe une soie ténue et rigide, qui peut saillir par une ou- 
verture ménagée à l'extrémité du poil. On peut, je pense, com- 
parer ces organes aux poils étudiés avec grand soin par divers 
auteurs (Schôdler, Leydig, Fritz Müller, Hensen, etc.) chez des 
Crustacés des groupes les plus variés, et auxquels on attribue des 
fonctions sensitives. Je leur trouve surtout une ressemblance 
