164 E. LARTET, 
peine sentifdans! le profil de l'U. Bourguignati ; chez ce dernier, 
le point culminant du crâne est reporté plus en arrière ; ses 
apophyses postorbitaires du frontal sont moins saillantes et 
moins abaissées en dehors. 
Dans l'U. priscus, la région faciale, comprise entre la ligne 
transverse des apophyses postorbitaires du frontal et le bord 
des incisifs, égale à peu près en étendue la région crânienne, 
mesurée de la même ligne interapophysaire à la crête occipitale, 
particularité qui avait frappé Goldfuss. En effet, dans l'Ursus 
Bourguignati comme chez la plupart des autres espèces d'Ours, 
la région faciale est notablement plus courte que celle en arrière 
des apophyses postorbitaires. 
Dans l'U. Bourguignali, les crêtes temporales sont concaves 
en dehors, et l'angle intercepté par ces crêtes moins prolongé 
en arrière. 
Le front est moins large à proportion et sensiblement con- 
cave dans les deux sens, comme il a été dit ci-dessus. 
La boîte cérébrale, plus comprimée et moins globuleuse. 
L'orbite a son plafond plus soulevé ; le trou sous-orbitaire est 
placé plus en contre-bas du bord inférieur de l'orbite, et se 
porte moins en avant. 
Les naseaux sont plus remontants vers le front que chez 
VU. priseus, et moins convexes en dessus; le museau est en 
même temps plus rétrécr. 
Le palais est aussi notablement plus étroit, même d'une ma- 
nière absolue. 
Les deux séries des dents mâchelières convergent en avant un 
peu moins que chez l'U. priscus; leur formule numérique était 
de cinq de chaque côté, par suite de la persistance des deux 
petites prémolaires gemmiformes, dont l'une est encore en 
place en avant de la carnassière ou dernière prémolaire, et 
l’autre indiquée par son alvéole vide à la base postérieure de la 
canine (pl. 9, fig. 2). Du reste, c’est la même disposition 
que dans l'U. priseus, sauf que, chez celui-ci, la barre, ou 
espace vide entre les deux petites prémolaires, est moindre que 
dans l’'U. Bourguignati, ce que j'ai pu constater dans le mou- 
