166 E. LARIET, 
crêtes temporales se prolongent en arrière beaucoup moins que 
dans l'U. Bourguignalti ; le plafond de l'orbite est plus en contre- 
bas du plan horizontal du front. 
Vu en dessous, le palais est plus large à proportion que celui 
de VU. Bourguignati. Toutes les dents manquaient à ce crâne 
d'U. planifrons lors de la découverte qui en fut faite ; la formule 
dentaire ne peut donc se déduire que de l’état des cavités 
alvéolaires. M. Denny (1), qui a eu l'original sous les yeux, a 
pensé qu’une seule des petites prémolaires était persistante, ce 
qui aurait réduit le nombre total des mâchelières à quatre de 
chaque côté. Cependant, après un examen attentif du moulage 
de ce crâne existant au Muséum, j'ai cru y distinguer, du côté 
droit, les alvéoles de deux petites prémolaires, placées l’une en 
avant de la carnassière et l’autre adossée à la base de la ca- 
nine, ce qui donnerait la même formule numérique que pour 
VU. Bourguignati et VU. priscus. La barre, ou espace libre 
entre les deux petites prémolaires, aurait été de même étendue 
que dans l'U. Bourguignati, bien que la série totale des alvéoles 
dans l'U, planifrons ait plus de longueur. 
Différences entre L'Ursus Bourquignati et l'Ours polaire actuel (U. maritimus). 
Le crâne de l’Ours polaire a sa courbe supérieure moins régu- 
lière que dans les trois espèces précédentes ; la ligne de profil y 
est marquée de deux légères dépressions : l’une en avant de la 
crête occipitale et l’autre dans la région frontale. Le ressaut 
formé par la chute des naseaux vers les incisifs ÿ est bien moindre 
que dans l'U. priscus, et à peu près comme dans l'U. Bourgui- 
gnatr. 
Le front de l'Ours polaire est plus élargi et plus plat, et la 
voûte orbitaire moins élevée que dans 'U. Bourguignat. 
L'angle formé par la réunion des crêtes temporales recule 
moins en arrière. 
(4) Mémoire déjà cité, p. 349. 
