CARNA SSIERS ET RHINOCÉROS FOSSILES DU MIDI DE LA FRANCE. 167 
La boîte cérébrale est plus renflée ; la crête occipitale sur- 
plombe moins en arrière. 
Les naseaux sont plus dilatés et le museau moins effilé à pro- 
portion que chez l'U. Bourguignati, dont le crâne est plus allongé 
qu'aucun de ceux d'Ours polaires qu'il m'a été possible d’exa- 
miner. 
Les différences sont mieux accusées dans l’appareil dentaire ; 
le palais de l'Ours polaire est moins étroit que celui de l’'U. Bour- 
guignati. Les deux séries des mâchelières sont de même formule 
numérique ; mais, au lieu de converger en avant comme dans 
les espèces précédentes, elles se rapprochent au contraire en 
sens inverse dans l'Ours polaire. La barre libre entre les deux pré- 
molaires gemmiformes y a plus d'étendue que dans l'U. Bour- 
guignati, et cependant les quatre mâchelières, qui restent en 
série continue en arrière de la barre, occupent moins d'espace 
longitudinal que celles de notre espèce fossile, en même temps 
que leur couronne a moins de largeur transverse. En outre, dans 
la dent carnassière de l’Ours polaire, le talon interne est compa- 
rativement réduit, et, au lieu d’être relevé d’un fort tubercule 
comme chez les autres espèces, il n'offre le plus souvent que de 
simples crénelures mamelonnées sur une base peu dilatée en de- 
dans. La pénultième molaire est aussi très-réduite dans ses pro- 
portions, et la dernière a sa partie terminale plus contractée avec 
sa face triturante surbaissée en dehors, bien que la base de la 
couronne se contourne en dedans. 
Le tableau suivant, qui résume en mesures linéaires les 
dimensions vérifiables en divers sens sur les quatre crànes 
ci-dessus comparés, aidera beaucoup à en préciser les diffé- 
rences proportionnelles propres à appuyer leur diagnose res- 
pective : 
