CARNASSIERS ET RHINOCÉROS FOSSILES DU MIDI DE LA FRANCE. 183 
La grande cavité, ou vallée médiane de la couronne, est barrée 
du côté interne jusqu'à mi-hauteur par la jonction des collines 
à leur base; de plus, elle se trouve interceptée, dans sa plus 
grande largeur, de projections ou lames émailleuses, H, se déta- 
chant, soit des flancs de la colline postérieure F, soit du mur 
qui ferme la vallée du côté externe. Après un assez long exer- 
cice de la dent, ces projections, ou lames détachées en crochet, 
sont elles-mêmes entamées par la détrition, et s’oblitèrent gra- 
duellement, comme on peut le voir dans la figure 6, qui est 
aussi une quatrième prémolaire de la même espèce représentée 
à mi-grandeur, et à couronne déjà considérablement usée, Mais 
dans ce progrès de la détrition des prémolaires de cette espèce, 
il ne se produit jamais, dans la région médiane de leur cou- 
ronne, une fossette circulaire et complétement entourée d'é- 
mail, comme celle qui caractérise constamment les dents homo- 
logues du Rh. tichorhinus, et que l’on retrouve aussi transitoire- 
ment dans certaines prémolaires supérieures du Rh. leptorhinus 
et du Rh. etruscus. 
En arrière de la colline postérieure F, se trouve une fosse pro- 
fonde ou second vallon irrégulièrement élargi en entonnoir, et 
barré jusqu’à mi-hauteur par une crête d’émail qui forme le 
bord postérieur G de la couronne. Cette crête postérieure, au 
lieu d’être, comme cela se voit dans la plupart des Rhinocéros 
fossiles ou vivants, échancrée auguleusement et en contre-bas, 
se trouve au contraire relevée d’un tubercule d’émail dans les 
prémolaires du Rh. Merkii, comme on peut le voir en G, soit 
dans la dent figure 5. soit dans celle figure 6, où ce tubercule 
est déjà un peu entamé par la détrition. Cette particularité ana- 
tomique, comme l’a très-justement observé M. Boyd-Dawkins, 
est d’une grande importance pour la détermination spécifique 
du Rh. Merkü, puisque, à part le Rh. tichorhinus, où la crête 
postérieure de la couronne porte quelquefois deux de ces tu- 
bercules, et dont les molaires sont d’ailleurssi faciles à différen- 
cier de celles du Rhk. Merki, ce caractère distinctif n’a encore 
élé signalé, que nous sachions, dans aucune autre espèce. 
J'ajouterai que j'ai pu vérifier l'existence de ce tubercule dis- 
