MÉMOIRE SUR UNE ESPÈCE ÉTEINTE DU GENRE FULICA. 1499 
au-dessus d’une cloison osseuse. D'ailleurs, chez la plupart des 
Gallinacés, le bassin est beaucoup plus large en arrière ; quel- 
ques espèces font cependant exception, et les Francolins se rap 
prochent assez sous ce rapport des Poules-Sultanes ; mais il est 
facile de disinguer le pelvis de ces oiseaux à l’aide de quelques 
particularités de structure qu’il présente, et qui jui sont d’ailleurs 
communes avec les autres représentants de la même famille : 
Perdrix, Faisans, Colins, etc. En effet, les lames iliaques ne se 
soudent pas dans toute leur longueur à la crête épineuse du sa- 
crum, et laissent en arrière de chaque côté de cette crête un 
pertuis largement ouvert ; enfin l'apophyse iléo-pectinée est 
beaucoup plus saillante que celle des Rallides. 
Chez tous les autres oiseaux, les fosses rénales ne sont pas 
même délimitées en arrière; c’est à peine si chez quelques- 
uns on aperçoit sur ce point une petite saillie transversale. Mais 
la forme générale du bassin de ces espèces est tellement diffé- 
rente de ce que nous connaissons chez les Rallides, qu’il est inu- 
tile d’insister davantage sur ce sujet. 
Le bassin fossile de l’île Maurice (1) appartient évidemment 
à une espèce du groupe des Rallides, car on y retrouve toutes les 
particularités que je viens de citer comme caractéristiques de ces 
oiseaux : longueur de la portion précotyloïdienne, étroitesse et 
inclinaison des fosses iliaques externes, saillie des crêtes sus- 
ischiatiques, et cloisonnement en arrière d’une portion des fosses 
rénales. Mais une telle approximation ne suffit pas, et pour arri- 
ver à la détermination générique et spécifique de cette pièce, il 
faut pousser plus loin l'étude des caractères anatomiques qu’elle 
présente, et chercher auparavant si les différents groupes natu- 
rels de la famille des Rallides offrent dans la constitution de leur 
bassin des caractères qui permettent de les distinguer les uns des 
autres. Un examen, même superficiel, permettrait de répondre 
affirmativement à cette question ; on reconnaît, en effet, trois 
types principaux, suivant lesquels paraît constituée la région 
pelvienne : 
(4) Voy. pl. 40, fig. 1, 2 et 3. 
