26h SAINT-GEORGE MIVART. 
aussi loin que les maxillaires. Il existe sur le malaire une très- 
petite perforation (1), et la partie antérieure de la surface 
interne de l’arcade zygomatique est plus excavée. 
La branche horizontale de la mâchoire est beaucoup plus 
robuste que celle des Tupaia ; mais le condyle s'étend très- 
peu transversalement. Les pertuis vasculaires ou nerveux ne 
peuvent généralement pas être décrits d'après les figures ; ce- 
pendant on voit que le canal sous-orbitaire est très-grand, mais 
à peine plus court que celui des Tupaia ; la position du trou 
lacrymal est la même, et, d'autre part, le pertuis palatin anté- 
rieur est plus petit. 
La formule dentaire peut être représentée de la manière sui- 
vante : 
La première incisive supérieure de chaque côté est très- 
grande et arquée. La deuxième est beaucoup plus petite, et 
séparée de la première par un intervalle. La troisième est rap- 
prochée de la seconde, et plus petite que la précédente. La 
canine se voit en dehors, un peu en arrière de la suture pré- 
maxillaire, et est séparée de la troisième incisive par un inter- 
valle à peu près égal à celui qui existe entre la seconde et la 
première. Cette dent semble avoir deux racines et un talon 
postérieur bien dessinés : la première prémolaire supérieure est 
très-petite et conique ; la deuxième est un peu plus grande, avec 
une petite éminence en avant et une en arrière de la pointe 
principale. Ces saillies sont un peu plus marquées sur la troi- 
sième prémolaire, et beaucoup plus sur la quatrième, qui, de 
toutes les molaires supérieures, est la plus étendue verticale- 
ment ; elle porte aussi deux pointes internes bien développées. 
Cette dent ressemble à une vraie molaire lorsque l’on regarde 
sa surface triturante, et il y a une différence de taille bien plus 
(1) J. A, Wagner, dans Schreber’s Säugthiere, Supplementband, V Abtheilung, 
1855, p. 530. 
