OSTÉOLOGIE DES INSECTIVORES. 267 
ce n’est pas qu'elle soit trop courte, mais, de chaque côté, elle 
descend un peu en dedans de l'extrémité de la branche malaire. 
Le bord postérieur du palais est un peu épaissi, et présente une 
concavité de chaque côté de la proéminence médiane. Il n’y a 
à la voûte palatine aueune lacune résultant de défaut d'ossifica- 
tion, bien que la lame osseuse y soit excessivement mince. Les 
fosses ptérygoïdiennes et mésoptérygoïdiennes sont semblables 
à celles des Tupaia, si ce n’est que la première est un peu plus 
arge, à cause du plus grand développement des lames ectoptéry- 
goïdiennes. Cependant la fosse ptérygoïde ne s'avance pas jus- 
qu'au bord postérieur du palais ; il existe une très-petite apo- 
physe paramastoïde ressemblant à une crête, et une apophyse 
postglénoïdale assez développée. Ainsi que je lai déjà dit, le 
trou malare est très-petit. L'angle de la mâchoire est à peme 
infléchi. 
À la base du crâne, une échancrure de chaque côté du basi- 
occipital, laisse à découvert une portion de l'os périotique, 
en dedans de chaque caisse tympanique. Sur le crâne que 
j'ai pu examiner, on ne pouvait établir aucune distinction 
entre la fissure sphénoïdale et le trou rond, qui tous deux 
étaient représentés par une ouverture unique. Le canal 
alisphénoïdal externe est plus grand que chez les Tupaia; il 
Ptilocercus, grossi 2 fois. 
n'y a pas de trou sus-orbitaire, et le méat auditif externe est 
séparé de la surface glénoïdale par l’apophyse et le pertuis post- 
glénoïdes. Le trou sous-orbitaire est relativement un peu plus 
