356 ALIX. 
les autres doigts. La paume est plus large à la base, où elle offre 
deux pelotes placées à la même hauteur: l’une qui répond au 
pisiforme, et par conséquent au talon de la main, l’autre qui 
répond au trapèze et au premier métacarpien. Sauf cette modi- 
fication, les éminences palmaires et digitales sont disposées 
comme à la main postérieure, et la distribution des lignes 
papillaires est la même. 
C'est donc aussi une main bien imparfaite, si on la compare à 
celle de l'Homme, bien dégradée, si on la compare à celle des 
Singes, mais admirable encore par la manière dont elle est dis- 
posée pour servir tantôt à la marche, tantôt à la préhension. 
Les Phalangers ont aussi des mains préhensiles dont l'étude 
n’est pas moins intéressante. 
Les mains postérieures sont caractérisées par la force et la 
grosseur du pouce, la force et la longueur du cinquième et du 
quatrième doigt, et surtout par l'exiguité du deuxième et du 
troisième doigt réunis l’un à l’autre par une palmure jusqu'à 
la base de la phalange terminale, disposition qui a valu à ces 
animaux le nom de Phalangers. 
Le tarse, qui n’a que peu de longueur en avant de la jambe, 
présente un grand calcanéum, dbht le talon est un peu incliné 
en bas. L’astragale, très-aplati, s'articule plus largement avec 
le péroné qu'avec le tibia (1). Sa tête est très-inclinée en dedans. 
Le scaphoïde supporte un premier cunéiforme très-fort, muni 
d’une facette latérale pour le premier métatarsien, flanquée 
d’un large sésamoïde, et deux autres cunéiformes d’une gros- 
seur médiocre. La plus grande partie de la largeur du tarse est 
occupée par le cuboïde et le calcanéum. 
Ce cuboïde est fortement enclavé dans le calcanéum. D'autre 
part, il s'articule surtout avec le quatrième métatarsien, qui s’y 
enfonce par une facette convexe, et il n'offre au cinquième mé- 
tatarsien qu'une facette latérale beaucoup plus petite. Ce cin- 
quième métatarsien, très-massif, a une apophyse postérieure 
volumineuse en forme de hache. 
(4) Voyez, pour plus de détails, Bull. de la Société philomathique, 1866, p. 54, 
