SUR CERTAINS CARAGTÈRES OSTÉOLOGIQUES DES PSITTACIDES, 107 
vert par M. Owen, on pourrait faire légitiiement quelques con- 
jectures au sujet des affinités naturelles de cet Oiseau et de la 
place qu'il devra oceuper dans lé système des divisions géné- 
riques ou sous-génériques adoptées par les ormthologistes pour 
le elassement des Psittacides. N'ayant pas eu l'oecasion de voir 
l'os en question et ne pouvant en juger que d’après les figures et 
la description que M: Owen en a données, je n’en parleräi 
qu'avec une grande réserve; mais le talent d'observation de cet 
anatomiste illustre est si bien connu, que l’on peut avoir une 
confiance entière dans tous les documents dont il enrichit la 
science, et, par conséquent, je ne crains pas de me tromper en 
le prenant ici pour guide. D'ailleurs, c’est avant tout à son juge- 
ment que je soumets mes remarques au Sujet de l’ancien habi- 
tant de l'ile Maurice, dont il nous à révélé l’existénce. 
M. Owen pense que ce fragment de mâchoire a dû appartenir 
à une espece de Perrüquet, éteinte aujourd'hui, comme l’est le 
Dronte dont elle était la contemporaive ; cependant, à la sugges- 
tion de M. G. R. Gray, il signale le Mascarin comine pouvant y 
être comparé. Le Muséum d'histoire naturelle de Paris possède 
un des individus typiques de cet Oiseau de Madagascar, figuré 
par Levaillant, ainsi que la tête osseuse de la même espèce, et il 
m'a suffi de comparer cette pièce anatomique avec la figure du 
maxillaire inférieur du Psittacus maurilianus pour me convaincre 
qu'iln’y avait là aucun rapprochement à faire. En effet, tous les 
caractères que J'ai indiqués ci-dessus comme pouvant servir à 
la détermination ginérique ou spécifique des Psittaciens d’après 
la considération dé cette partie du squelette, sont différents chez 
ces deux Oiseaux : la forme générale de l'os, la disposition de la 
région mentonnière, la forme du cadre sublingual, par exemple. 
Cette dissemblance est si complète qu’on ne saurait l'attribuer à 
-des particularités spécifiques seulement, étqu’on en petit inférer 
que le Psittacus mauritianus n'appartenait pas à la même divi- 
sion subgénérique que le Psittacus obscurus de Linnée ou Mas- 
carinus obscurus du prince Charles Bonaparte. 
Par sa taille, le Psittacus mauritianus se rapproche davantage 
du Coracopsis Fasa de Madagascar, mais la conformation de la 
