RECHERCHES SUR L'ANGUILLULE TERRESTRE. 239 
genre, le genre Ascaris, contient des espèces, les unes pourvues, 
les autres dépourvues d’un rachis. Aussi n’éprouvé-je pas la 
woindre répugnance à croire, avec Nelson, Reichert (1) et 
Allen Thompson, que la formation d’un rachis est simplement la 
conséquence de l'accumulation à un mème niveau d’un nombre 
considérable d’ovules et de leur pression mutuelle ; que le rachis 
est produit par l’enchevêtrement des sommités convergentes des 
ovules ; qu'en un mot, le rachis n’est point un organe jouissant 
d’une existence propre et distincte, mais bien une simple appa- 
rence. Telle est encore l'opinion de Meissner, sauf l'idée qui lui 
est propre relativement à ses cellules-mères empilées. 
Seul entre tous les auteurs cités plus haut, Meissner admet 
l'existence de la membrane vitelline longtemps avant la forma- 
tion du vitellus, et c'est même là l’objet de vives attaques de la 
part de Bischoff. Mais la manière de voir de Meissner sur la for- 
mation des œufs diffère tellement en tous les autres points de 
celle que j'ai exposée, que je ne crois nullement trouver un 
appui dans l'opinion de cet anatomiste. 
Ainsi nous trouvons dans les auteurs un accord à peu près 
unanime, relativement à la préformation du vitellus et à la pro- 
duction subséquente de la membrane vitelline. D'autre part, 
mes propres observations sur l’Anguillule nous démontrent de la 
manière la plus évidente que cette membrane est le premier 
corps vésiculaire qui se montre dans l’ovule, et que cette vésicule 
une fois formée, produit, par la transformation de son noyau la 
vésicule de Purkinje et la tache de Wagner, et par la transfor- 
mation du liquide qu’elle contient, le vitellus lui-même, dont 
elle puise les éléments au dehors par voie d'endosmose. Faut-il 
admettre qu'un phénomène aussi essentiel que la formation du 
vitellus puisse se produire par deux procédés aussi profondément 
dissemblables, et que la nature, pour atteindre le même but, 
suive deux voies tout opposées ? J'inclinerais plutôt à croire que, 
de même qu'il y a identité dans la constitution fondamentale 
de l'œuf, il y a aussi au fond identité dans la série des phéno- 
inènes ovogéniques. 
(1) Reichert’s Jahresbericht, Müller's Archiv für Anatomie und Physiologie, 1855. 
