270 PEREZ. 
l'on aurait le droit de conclure de ce fait, c’est qu'une enveloppe 
vésiculaire peut se former autour d’un élément suivant deux 
procédés distincts, soit immédiatement par une scission de la 
substance périphérique du noyau, soit à distance par condensa- 
tion de la couche la plus extérieure de la matière agglomérée 
autour de l’élément. Encore resterait-il à décider si ces deux 
formations organiques peuvent être regardées comme propres 
au même titre à l'élément qu’elles revêtent, dans le cas surtout 
où celui-ci serait déjà vésiculaire (sphères de segmentation), et 
si leur genèse profondément distincte n'indique pot une diffé- 
rence fondamentale essentielle. 
Nous arrivons donc légitimement, je crois, aux conclusions sui- 
vantes : 
L'individualité, qui s’est manifestée par la naissance d'un 
noyau primitif au fond de l'ovaire, se perpétue par une suite de 
générations d'éléments anatomiques jusqu'à l'embryon lui- 
même. 
Tel était au fond le but que l’on se proposait en essayant une 
application plus où moins réussie de la théorie cellulaire à 
l’embryogénie. Je crois avoir montré que, modifiée dans le sens 
des données histologiques actuelles, cette théorie s’y adapte sans 
effort. 
ŒUF MALE ET SPERMATOZOÏDES. 
Le contenu du tube génital mâle présente, dans la première 
partie de son étendue, une analogie remarquable avec celui du 
tube ovarien. Cette analogie, générale chez les Nématoïdes, à 
beaucoup frappé les premiers observateurs; elle est telle, en 
effet, qu’en l'absence de signes sexuels extérieurs, il serait 
presque impossible en certains cas de décider si l'on à sous les 
yeux un testicule ou un ovaire encore jeune, dont les ovules sont 
dépourvus de granulations vitellines. 
La similitude des deux appareils sexuels se poursuit donc dans 
leurs produits et l’évolution qu'ils subissent. Aussi verrons-nous 
cette homologie des faits se traduire dans l'histoire de la science 
