206 HESSE. 
Relativement à la femelle, c’est autre chose : 1l nous est im- 
possible de constater entre elle et celles des espèces auxquelles 
nous les comparons aucun point de ressemblance, car, toutes 
dégradées qu’elles sont, les femelles de celles-ci conservent 
encore quelques traces de leur organisation primitive : elles ont 
des yeux, des pattes préhensiles et rigoureusement ambula- 
toires ; elles pourraient être détachées de leur proie et se fixer 
sur une autre, sans que leur vie füt pour cela compromise. 
Dans les Peltogastres ei les Sacculinidiens, au contraire, le 
parasitisme est poussé à un tel excès, ils sont st intimement liés 
à leur victime, qu'ils sont par réciprocité fatalementsoumis à son 
sort. I y a donc lieu de tenir un compte notable de cette situa- 
tion dans la classification, car ces différences n'existent pas seu- 
lement dans la manière de vivre, mais encore dans l'organisation 
qui en est la conséquence, puisque chaque être reçoit avec la vie 
les moyens appropriés à sa position, et les organes qui lui sont 
nécessaires pour pourvoir à son existence. 
Sous ces différents rapports, il faut le reconnaitre, il y a de 
nombreux rapprochements à faire entre ces deux Crustacés. Ce 
sont les mêmes conditions d'alimentation, et aussi, à peu de chose 
près, les mêmes formes extérieures, les mêmes moyens d’adhé- 
rence à leur proie, et, ce qui est encore beaucoup plus important, 
des rapports nombreux d'organisation. 
Nous remarquons cependant que chez les Peltogastres, les 
œufs sont réunis ensemble, et placés de chaque côté du corps, 
comme cela se voit dans les Cirripèdes ; tandis que dans les 
Sacculinidiens ils sont contenus dans des tubes arbusculés. Il en 
est de mème de ces organes dont les fonctions sont plus que pro- 
blématiques, et que l’on a considérés comme des testicules (1), 
qui, dans ces deux parasites, ont une conformation différente. 
En effet, chez les Pellogastres, ils sont formés de deux corps 
ovoides séparés, de grosseur et de densité inégales, dont le plus 
(4) Que fera-t-on de ces organes depuis la découverte que nous avons faite du male ? 
On ne saurait non plus les considérer comme l’estomac, puisqu'il y en a deux; ni leur 
attribuer, croyons-nous du moins, la sécrétion du bord chitineux de la ventouse orale, 
quine nous semble qu'une modification de l'enveloppe tégumentaire. 
