FAUNE FOSSILE DE l'aTTIQUE. 49 



Gaudeiis dans un terrain analogue à celui de Sansan, se rap- 

 proche des grands Singes de l'époque actuelle, on serait disposé 

 à croire la faune de l'Attique plus vieille que celle du miocène 

 moyen. Mais à ces faits on peut opposer ceux qui suivent : le 

 genre Hyène, commun à Pikermi, n'a encore été signalé que 

 dans le miocène supérieur ; le Mastodon Penlelici est une forme 

 intermédiaire entre le Mastodon angmlidens du miocène moyen 

 de Sansan et le Mastodon arvernensis du pliocène d'Auvergne ; le 

 lihinoceros pachijgnathus diffère des espèces du premier et du 

 second étage miocène, tandis qu'il ressemble aux Rhinocéros 

 vivants ; lllipparion de Grèce est plus éloigné du Palœotherium 

 éocène que des Chevaux actuels, au lieu que \' Anchitherium de 

 Sansan et de l'Orléanais a plus de rapports avec les Palœothe- 

 rium qu'avec les Chevaux ; enfin les Girafes et la multitude des 

 Antilopes trouvées dans l'Attique annoncent la proximité des 

 temps modernes. 



Ainsi l'âge auquel doit être attribuée la faune de Pikermi est, 

 je pense, un peu plus récent que la seconde époque miocène, 

 caractérisée par V Anchitherium ùq Sansan et d'Orléans. D'autre 

 part, il est plus ancien que l'époque pliocène, marquée en 

 Europe par l'apparition des Éléphants. Quel nom assigner à 

 cette phase intermédiaire? Faut-il l'appeler dernière époque 

 miocène ou première époque pliocène? Si l'on veut conserver le 

 partage du terrain tertiaire en éocène, miocène, pliocène, il se- 

 rait bon de ne pas donner trop d'inégalité à ces trois termes : 

 pour cette raison, j'aimerais appHquer à l'âge de la faune de 

 Pikermi l'expression de pliocène inférieur plutôt que celle de 

 miocène supérieur ; cependant, comme la plupart des géologues 

 sont habitués à ranger les couches à Hipparions dans le terrain 

 miocène, je suivrai provisoirement leur exemple, de crainte 

 d'introduire quelque confusion. Les noms, après tout, ne sont 

 que des points de repère destinés à aider nos classifications : pour 

 les naturalistes qui admettent le changement continu des formes 

 paléonlologiques, la division en terrains ou étages n'a plus l'im- 

 portance qu'on lui attribuait autrefois. 



Les faunes fossiles de Baltavar, de Cucuron, d'Eppelsheim 



S'scriu. ZuuL. T. Vil. Culiiii- ii" 1.} * !i 



