FAUNE FOSSILE PF l'aTTIQUE. 55 



dant elle n'a pas de rapports avec la faune d'Afrique ; on n'y a 

 signalé ni Rhinocéros à gros os nasaux, ni Girafe, ni Antilopes, 

 ni Hyènes ; on y voit au contraire des Tapirs, genre inconnu à 

 l'Afrique et répandu en Asie (1). Ce contraste mérite l'attention 

 des géologues qui s'occupent d'établir la géographie de l'époque 

 tertiaire. 



L'aspect de la faune de Pikermi ne prouve pas seulement 

 qu'une partie de l'Europe a été en communication avec 

 l'Afrique, il nous apprend que la température a été plus élevée 

 que de nos jours; en effet, quand même on voudrait prétendre 

 que les animaux de l'Attique, étant d'espèces distinctes, ont pu 

 supporter un climat plus froid que leurs congénères actuels, il 

 resterait à expliquer comment ils se sont nourris ; il a fallu une 

 grande chaleur pour activer la végétation destinée à alimenter 

 tant d'Herbivores et d'Omnivores. Les faunes qui ont succédé à 

 celle de Pikermi n'ont pas eu un faciès aussi africain; elles se 

 rapprochent de celles des régions septentrionales, comme si la 

 chaleur avait diminué. Ces faits confirment l'opinion qui a été 

 exprimée sur les mouvements de la température en Europe : on 

 sait que, d'après les observations de MM. Forbes, Wood, Lyell, 

 Prestwich, etc., le froid a gagné l'Angleterre durant l'époque 

 pliocène, qu'il a sévi avec une grande rigueur durant le pleisto- 

 cène, et qu'il a diminué un peu durant le quaternaire ; les 

 recherches de M. Gaudin sur l'Italie centrale montrent aussi que 

 la chaleur avait beaucoup baissé dans le sud de l'Europe lors 

 des âges pliocènes, au heu que les plantes du miocène, même 

 le plus récent comme celui d'OEningen, attestent un climat 

 brûlant. 



Les faunes fossiles de l'Inde, à en juger par les gisements des 

 collines Séwalik, de l'île de Périm, d'Ava, etc., ont quelques 

 rapports avec celle de Pikermi ; on trouve dans l'Inde l'espèce 



(1) Les couches d'Eppelsheim, hion qu'appartenant à la dernière période miocène 

 ainsi que celles de Pikermi et do Baltavar, peuvent n'avoir pas été formées pendant la 

 même pliase de cette période; mais sans doute une légère différence d'âge ne suffit 

 point pour rendre compte de ce fait que les deux faunes ont un tout autre faciès géo- 

 graphique. 



