FAUNE FOSSILE DE l'ATTIQUE. 59 



avec les Antilopes qu'avec les Chèvres. Je vais citer les espèces 

 intermédiaires que j'ai eu l'occasion d'examiner : 



On n'avait pas, à l'époque oîi écrivait Cuvier, découvert de 

 Singes fossiles, et par conséquent il était naturel de supposer 

 que les Singes actuels n'ont pas de liens avec les animaux an- 

 ciens. Depuis Cuvier, on a signalé quatorze (1) espèces fossiles ; 

 la plupart sont mal connues, pourtant ce qu'on en possède 

 suffit pour apprendre qu'elles ne s'éloignent guère des espèces 

 vivantes. Le Mésopithèque de Pikermi est celle sur laquelle nous 

 avons les données les plus complètes ; or il ne présente point de 

 caractères nouveaux, mais seulement une association de carac- 

 tères différente de celle qui s'observe dans les espèces modernes; 

 entre lui et les Singes de l'Inde, il y a un air de famille : on 

 dirait que les Semnopithèques ont emprunté son crâne, et que 

 les Macaques ont emprunté ses membres. 



Le Carnivore appelé Simocyon [Melarctos) a des canines de 

 Chat, des prémolaires et des carnassières de Chien, tandis que 

 la forme de ses mandibules et de sa tuberculeuse inférieure 

 marque des tendances vers la famille des Ursidés ; avec VAmplii- 

 cyon ^ VHemicyon, \ Arclocyon ^ il est destiné à relier cette 

 famille à celle des Canidés, qui en est bien distincte de nos jours. 



La Promephitis établit dans la famille des Mustélidés un chaî- 

 non entre les genres très-carnivores, comme les Martes, les 

 Zorilles, les Putois, et les type smoins carnivores, tels que les 

 Loutres et les Moufettes. 



Le gisement de Pikermi a procuré trois espèces de Viverridés 

 ilctithermm) : la première si voisine des Civettes actuelles, que 



(1) Il faut ajouter aux espèces de Singes que j'ai mentionnées un Cebus et deux 

 es\)èccs de Jacclius, indiqués dans les cavernes du Brésil. M. Gervais a décrit des dents 

 recueillies aux environs de Montpellier^ qu'il croit pouvoir distinguer de celles du 

 Semnopithcms monspessulanus ; il les attribue à un Macaque (2* édition de la Zool. et 

 Pal. franc.). On doit retrancher de la liste des Singes le Macacus (Eopithecus) eocœmis; 

 M. Owen^ d'après de nouveaux matériaux, pense que les pièces figurées sous ce nom 

 appartiennent à un Suidé du genre Hyracothcrium (Arai. and Magaz. of nui. Hisi., 

 série III, vol. X, p. 240, 1862). M. Riitimeyer a trouvé dans l'éocènc d'Egerkingen 

 trois dents qui, selon lui, proviendraient d'un Quadrumane, le Cœnopithecus leinuroides 

 {Eocœne Sdugetldere ans dem Gebiet der Schweizerischen Jura, p. 88, pi. V, fig. 87, 

 88, Zurich, 18B2). 



