FAUNE FOSSILE Dfc) l'atTIQUF. 61 



don. Loi'squ'ou iieiit compte de toutes les découvertes faites 

 depuis Cuvier, et surtout de celles des Anglais dans l'Inde, on est 

 frappé des enchaînements qui apparaissent entre les diverses 

 espèces de Proboscidiens. Ainsi, à l'époque du miocène moyen, 

 c'est-à-dire au moment où cet ordre commence, on voit le 

 Mastodon pyrenaicus offrir des caractères intermédiaires entre 

 ceux du Mastodon anqustidens et ceux du Mastodon titricensis. 

 Après le Mastodon angustidens, qui est un Trilophodon, est 

 venu le Mastodon Pentelici (miocène supérieur), marquant la 

 transition au Mastodon longiroslris, qui est un Tétralophodon ; 

 celui-ci à son tour est une transition nu Mastodon sivalensis, qui 

 est un Pentalophodon. Au Mastodon longiroslris a succédé le 

 Mastodon ar ver nensis (pliocène), qui lui ressemble extrêmement, 

 sauf le moindre allongement de sa mâchoire inférieure. Pendant 

 que le type à dents mamelonnées s'est modifié, le type à dents 

 tapiroïdes a présenté des changements encore plus grands ; le 

 Mastodon turicemis {tapiroïdes), qui est un Trilophodon, a été 

 suivi par le Mastodon latidens du miocène supérieur, chez lequel 

 les molaires ont une colline de plus. Ce Tétralophodon annonce 

 le passage aux Elephas Cliftii et insignis. L'Elephas Cliftii se 

 rapproche des Elephas planifrons et bombifrons du miocène 

 supérieur. Entre Y Elephas planifrons et les Elephas meridio- 

 nalis{\) et prisais du pliocène, il y a peu de différence; le 



(1) L'Eleplias meridionalis présente un curieux exemple de lente modification; car 

 à son début, c'est-à-dire dans le crag, ses molaires ont les digilations d'émail de leurs 

 collines assez massives classez distinctes pour avoir pu, au dire de Falcouer [Mém. du 

 3 juin 1855, dans les Procecd. of the Gcol. Soc. pour 1866), être attribuées à un Masto- 

 donte; quand on le suit dans le forcst-bed du Norfolk, on le voit donner lieu à cette 

 observation du révérend Gunn : <s. Il y a une différence marquée entre les dents trou- 

 vées dans les lits ylus anciens et celles des lits plus récents. Le caractère mastodon tique 

 des collines est diminué; l'émail est plus fin,moi/,s rugueux. » {A Sketch oftlie Geology 

 of Norfolk, iu-8, 2«édit., p. 18, Slieffield, 1864.) Outre ces variations, M. Gunn 

 a bien voulu me montrer dans sa belle collection dlrstead, près de Nor\vicIi, une 

 molaire large comme celle de VEleptias meridionalis avec des lames qui rappellent 

 V Elephas antiquus, et une autre molaire où les lames, aussi épaisses que dans aucun 

 Elephas meridionalis, sont aussi serrées les unes contre les autres que dans ['Elephas 

 primigenius. Réciproquement, il y a dans le musée de Norwich une molaire qui a ses 

 lames minces comme dans ÏElephus primigenius, et cepciKlunt très-écartees les unes 

 des autres. 



