28 É, CLtP.mÈDE. 



établi contradictoirement à la description de M. Balbiani, je me 

 vois obligé de contester entièrement l'exactitude de tout ce qui 

 a rapport à la formation des éléments spermatiques. Le récit de 

 M. Balbiani est d'ailleurs obscur, en contradiction avec lui- 

 môme. En effet, cet observateur nous apprend que les cellules- 

 filles sont bientôt remplacées par d'innombrables corpuscules 

 qui apparaissent comme de très-petites Amibes ; mais leur forme, 

 ajoute-t-il, ne paraît pas changer sous le microscope. Or, y a-t-il 

 rien de caractéristique chez les Amibes, en outre de la motilité? 

 Le mode de mouvement seul distingue un corps amiboïde d'une 

 gouttelette de substance albumineuse. M. Balbiani, préoccupé 

 de l'idée de rencontrer des Zoospermes chez les Pucerons, 

 n'a-t-il pas songé (pie chez quelques animaux, certains vers 

 Nématoïdes par exemple, les éléments spermatiques ont une 

 forme qu'on a désignée sous le nom d'amiboïde? S'il en est 

 ainsi, il a oublié que le mode de mouvement seul avait fait 

 appliquer à ces Zoospermes une telle épithèle. 



D'ailleurs, je le répète, la prétendue disparition de la masse 

 verte, sur laquelle M. Balbiani insiste tellement afin de rendre 

 probable son rôle de testicule, n'a point lieu. I.es cellules vertes 

 persistent; chacune gardant son nucléus et conservant dans son 

 intérieur les globules sphériques, sans que ceux-ci se trans- 

 forment en éléments ainiboïdes, ni bacilliformes. C'est ce dont 

 on peut s'assurer simultanément aux différentes générations 

 emboîtées les unes dans les autres. Ce point essenliel peut être 

 facilement contrôlé par chacun, et quiconque en voudra prendre 

 la peine verra se dissiper à cet égard tout doute dans son esprit. 



Mais comment expliquer le récit de M. Balbiani, car il s'agit 

 ici, non pas seulement d'une question d'interprétation, mais 

 encore d'une question de fait. Je pense que M. Balbiani lui- 

 même nous en fournit le moyen lorsqu'il nous dit qu'il aurait 

 cru au premier abord avoir à faire à des organismes végétaux 

 parasitaires. Cette première impression était sans doute une 

 inspiration dans le sens théologique du mot. Un état morbide 

 des individus étudiés par M. Balbiani peut seul rendre compte 

 des difïérences capitales qui séparent cette partie de ses observa- 



