6!\ gïIjDry. 



nature tira d'iiiio iiièino orii:!;int3 les llipparions que je viens de 

 nommer, et trara sur eux quelques traits particuliers, selon 

 qu'il les conduisit en France, en Allemagne ou dans l'Inde. 



M. Rùtimeyer (1) a fait observer que l'on admet dans une 

 même espèce, chez les Sangliers vivants, des variations égales 

 à celles qui sont appelées spécifiques chez d'autres animaux. 11 

 est impossible de rien affirmer sur les Sangliers fossiles, attendu 

 ({u'ils ont été classés d'après des matériaux très-insuffisants ; on 

 peut dire seulement que les espèces actuelles ont été précédées 

 par une multitude d'animaux auxquels on a donné des noms 

 distincts, et qui sellent tellement par la dentition, que, si leurs 

 autres caractères présentent les mêmes passages, il deviendra 

 très-difficile de discerner ce qui est espèce et ce qui est variété. 

 Le Sanglier de l'Attique nommé Sus erymanthius est l'espèce 

 fossile dont on possède aujourd'hui le plus d'exemplaires; c'est 

 un type intermédiaire. 



Lorsque Falconer et Cautley rencontrèrent pour la première 

 fois dansl'inde une Girafe fossile, ils écrivirent ces lignes : « La 

 découverte des Girafes fossiles ajoute vn nouvel anneau à la chaîne 

 (jui s'accroît rapidement^ et qui, tôt ou tard, reliera les formes 



éteintes et existantes ejh une série continue La Girafe a d abord. . . 



occupé une position isolée dans tordre auquel elle appartient; elle 

 a maintenant ses analogues fossiles. Il en est de même du Cha- 

 meau ; il est représenté dans l'Inde à l'état fossile par le Camelus 

 sivalensis. Le jour où, les lits ossifères de l'Asie et de l'Afrique 

 seront 7nieuœ connus., il faudra s'attendre à trouver des formes in- 

 termédiaires qui rempliront le large intervalle par lequel la Girafe 

 est à présent séparée des Ruminants chargés de bois ('2). » La Came- 

 lopardalis attica découverte à Pikermi, et peut-être aussi le 

 Palœotragus et YOrafiius, commencent à réaliser l'annonce des 

 savants auteurs du Fauna sivalensis. 



(1) Riitimeyer, Ueber lebcnde und fossile Schtveiiie (''crliain!. rte- Nrit. Ges.^PÙ's.. in 

 Bnscl, vol. I, p. 517, 1857). 



(2) Falconer et Caulloy, On sonie fussil Rcnwins oj Ainjiilolliei'ium and (iiru/fc, 

 from the Sewulik hills, in tlic nuii/i ufindiu {Procccd. uf ihe </cu/. tioc. o/' Londou, 

 vol. IV, part. 2, p. 236,1843). 



