110 F. OUJARDIN. 



chaque fibre nerveuse, revêtue de son pigment, doit jouer le 

 même rôle quant à la perception de l'image; mais toutefois cet 

 auteur évitait de se prononcer explicitement sur la valeur de la 

 théorie de M. Miiller, théorie que nous discuterons en parlant 

 des yeux à réseau. M. Briants voyait donc dans les stemmates 

 un cristallin unique et globuleux, transmettant une image ou 

 portion d'image à chacune des fibres divergentes ou dirigées 

 suivant le prolongement de ses rayons ; dans les yeux à réseau, 

 au contraire, la direction des fibres nerveuses est convergente, 

 et suivant des rayons qui partent du ganglion pour aboutir à la 

 cornée. 



Cette théorie de la vision dans les stemmates n'était nulle- 

 ment admissible, et M. Miïller montra que l'interposition du 

 pigment entre les fibres perpendiculaires de la rétine a lieu éga-^ 

 lement chez les Céphalopodes, et par conséquent ce ne peut- 

 être un motif pour supposer que l'image formée sur cette rétine 

 soit perçue autrement que chez les Vertébrés. Mais la théorie 

 adoptée par M. Millier, et la structure que, depuis 18'29, ce 

 célèbre anatomiste attribue aux stemmates, sont également 

 erronées. Ainsi, comme le montre M. Briants, on ne peut sup- 

 poser que le corps vitré soit convexe en avant pour produire une 

 troisième ou quatrième réfraction des rayons lumineux ; mais il 

 est parfaitement contigu au corps réfringent faisant les fonctions 

 de cornée et de cristallin en même temps. D'autre part encore 

 on ne peut admettre, comme M. Miiller et M. Briants, l'existence 

 d'un cristaUin globuleux isolé derrière une cornée distincte et 

 d'égale épaisseur dans toute son étendue ; mais c'est tout simple- 

 ment l'épaississement central de toutes les couches superposées 

 de cette cornée que en fait un corps lenticulaire comparable à 

 un segment de sphère pour la partie externe, et à une parabo- 

 loïde droit ou oblique, ou môme à un solide engendré par une 

 conchoïde pour la partie interne, ces deux parties étant réunies 

 base à base et parfaitement continues. 



Nous ne nous arrêterons pas à réfuter l'opinion de M. Muller 

 qui veut que les stemmates soient propres seulement à la vision 

 des objets les plus rapprochés ; mais il reste maintenant à expli- 



