1/|8 UES$»E. 



leiïieiit des identités, non inoins frappantes, avec la conformation 

 de la bouche, el surtout avec celle des pattes thoraciques qui, 

 bien qu'en plus petit nombre, n'en sont pas moins conformées 

 comme celles de nos Crustacés, c'est-à-dire renflées à leur der- 

 nier article, ancreuses et subchéliformes, pourvues d'une forte 

 griffe crochue qui se rabat sur la face inférieure de cette patte. 

 Nous constatons également que les fausses pattes branchiales ont 

 beaucoup d'analogie avec celles de notre Crustacé, et qu'enfin 

 les bords marginaux du thorax et de l'abdomen indiquent, par 

 leur fractionnement, qui correspond avec les divisions delà cara- 

 pace, qu'ils sont destinés à devenir ultérieurement des pièces 

 épimériennes. 



Mais ce que nous venons de dire ne forme qu'une partie de 

 nos preuves ; nous puisons le reste dans la comparaison que nous 

 allons faire de nos Crustacés avec ceux des autres familles avec 

 lesquels on pourrait leur trouver de l'analogie. Nous allons 

 d'abord procéder par exclusion, et nous conclurons ensuite en 

 cherchant à établir les rapprochements qui nous sembleront 

 résulter de conformités dans l'organisation. 



Au premier aperçu, on pourrait, à raison de la structure par- 

 ticulière de leur appareil buccal, de la forme de leurs pattes 

 ancreuses, croire que ces Crustacés sont destinés à vivre fixés sur 

 des proies vivantes, conséquemment que c'est parmi les espèces 

 qui ont le même genre d'existence qu'il serait convenable de les 

 classer. Si donc, adoptant ce motif, nous les rapprochons des 

 individus composés dans cette catégorie, tels que les Cymo- 

 thoadiens ravisseurs, par exemple, nous voyons qu'ils leur res- 

 semblent effectivement un peu par l'ensemble et l'aspect géné- 

 ral du corps, par la présence de pièces épimériennes, ainsi que 

 par la structure de leurs pattes thoraciques; mais nous consta- 

 tons immédiatement aussi que les différences qui les séparent 

 sont encore bien plus nombreuses que les points de conformité 

 qu'ils peuvent avoir avec eux. Ainsi ils s'en éloignent complète- 

 ment par la conformation des antennes, celle de la bouche, de 

 l'abdomen, des fausses pattes branchiales, et enfin par l'absence 

 des appendices qui leur servent de nageoires caudales. Il ne 



