CRUSTACÉS XOUVEAUX DliS COTES DE FRANCE. 1/|9 



nous paraît donc pas possible de les ranger dans cette famille. 

 D'un autre côté, si nous les comparons aux Isopodes sédentaires^ 

 près desquels, à raison de leur début embryonnaire, ils semblent 

 devoir être placés, nous reconnaissons des rapprochements 

 beaucoup plus sensibles. 



En effet, si nous jetons les yeux sur les individus que M. Krôyer 

 a représentés à la planche 29, figures 1 f et 1 w, de \ Atlas du 

 Voyage en Hollande et au Groenland, sous le nom de Bopyrus 

 abdominalis (1), nous sommes frappés de la ressemblance, pour 

 ainsi dire complète, qui existe entre ces Crustacés et ceux qui 

 font l'objet de nos recherches. Dans ceux qu'il a représentés, les 

 pièces épimériennes manquent, il est vrai ; les appendices cau- 

 daux, au lieu d'être acuminés, sont arrondis au sommet; mais 

 la forme du corps, son ensemble, le nombre d'anneaux thora- 

 ciques et abdominaux, celui des pattes thoraciques et des fausses 

 pattes branchiales, ainsi que leur conformation, celle des an- 

 tennes, sans même omettre les soies divergentes qui apparaissent 

 des deux côtés du bord frontal, tout démontre de la manière la 

 plus évidente que nous avons affaire à une espèce extrêmement 

 voisine de celle que nous décrivons (2); et comme d'ailleurs les 

 observations qui ont été faites sur ces Crustacés n'ont été prati- 

 quées que sur des individus qui avaient macéré plus ou moins 

 longtemps dans l'alcool, on conçoit facilement que des carac- 

 tères aussi délicats et d'une importance assez secondaire aient 

 pu échapper à cet habile et consciencieux observateur. 



(1) Malheureusement, ce magnifique atlas a été publié sans texte, de sorte que nous 

 sommes privé des renseignements précieux qui devaient l'accompagner, et dont nous 

 n'avons qu'une connaissance très-incomplète par les citations qu'en a faites M. Lillje- 

 borg. 



(2) Voyez dans les Annales des sciences naturelles, 1864, t. II, p. 298 et suivantes, 

 ce que M. Lilljeborg dit de ce Grustacé, dont il parle à propos de l'article qu'il a 

 publié sur les genres Liriope et Peltogaster . 



Ce naturaliste pense que ce Grustacé, dont M. Krôyer donne la figure, n'est qu'un 

 ini'de plus jeune de son Bopi/i-ui nhclominalis (voyez l'ouvrage de M. Krôyer, Nrifurlu's. 

 forick Tidskrif, 3>= B. D, 1840-41, p. 291, tab. 1, fig. 21-24, tab. 11, fig. ï-3 ; 

 Voyage en Scandinavie, Grustacea, pi. 29, fig. 1' et 1»), qui est le même que le 

 Phryxus- Hippolytes de Rathkc, dit M. Lilljeborg, chose que nous somme'; dans l'im- 

 possibilité de vérifier. 



