178 SCnfiURER-KFATIVER. 



Il s'agit de savoir si, comme l'a conseillé M. Elle deBeaumont, 

 on peut trouver un argument dans la comparaison chimique 

 d'un ossement humain supposé fossile avec des ossements hu- 

 mains retirés de sépultures anciennes. 



Dans le but d'étudier cette question, j'ai entrepris l'analyse 

 d'un os pariétal moderne et de divers ossements retirés de sépul- 

 tures anciennes de différentes époques quoique d'après les tra- 

 vaux connus jusqu'à ce jour le résultat ne semble pas devoir être 

 favorable. J'ai été confirmé dans cette conviction : qu'il est im- 

 possible, par l'analyse d'un ossement, de déterminer son âge. 



Le pariétal moderne, soumis à mon analyse, provient de la 

 collection du musée d'histoire naturelle de Colmar. Mais je ne 

 puis attacher une grande importance aux résultats numériques 

 obtenus, cet ossement ayant, sans doute, subi quelque prépara- 

 tion. En effet, il renferme des traces de cuivre ainsi que du chlo- 

 rure de calcium soluble. Il ne contient pas non plus la pro- 

 portion normale d'acide carbonique, qui, d'après les travaux de 

 M. Zaleski, est de 5,734 pour 100, tandis que je n'en ai trouvé 

 que 1,4 pour 100 dans l'ossement moderne. Mais M. Zaleski a 

 démontré que dans tout tissu osseux : 



1° Les proportions respectives de chaux, de magnésie, d'acide 

 phosphorique, d'acide carbonique, sont presque les mêmes chez 

 l'homme et chez les animaux. 



2° Le rapport entre la partie animale ou organique et la par- 

 tie minérale est constant pour une même espèce animale. 



Une noi^elle analyse devient donc inutile, et la comparaison 

 peut avoir lieu entre les nombres normaux donnés par M. Zaleski 

 et ceux obtenus par l'analyse des ossements anciens. Les nombres 

 qui ressortent de mon analyse se rapprochent, du reste, beau- 

 coup de ceux de M. Zaleski : 



l'ariùtal moderne. Zali'ski. 



Matière niincralo . . . 65,3 6ô.!ili 



Matière auimale 3i,7 34,f>6 



100,0 100,00 



Le pariétal supposé fossile contient, comme nous avons vu, 

 un peu de silice ; il n'est pas incrusté de sels calcaires. La partie 

 externe seule, celle qui a été en contact direct avec le lehm, est 



