316 ALPU. MILNE EDWARDS ET A. GRANDIDIF.B. 



individu dont nous venons de parler, et il le fit représenter dans 

 le bel atlas de son Ostéographie. 



L'étude des caractères anatomiques de cette pièce l'amena à 

 partager les idées émisos précédemment par Bennett, et il ré- 

 suma de la manière suivante son opinion à cet égard : « Ainsi, 

 » quoique nous ne connaissions de ce singulier animal que lese- 

 » cond degré du système dentaire, il suffit pour assurer que ce 

 » ne peut être un Felis, genre chez lequel le système dentaire 

 » de jeune âge est tout différent. En portant la comparaison 

 » avec les Canis et les Viverras, c'est évidemment avec ceux-ci, 

 » et surtout avec les espèces de la section des Mangoustes, que 

 » l'on peut trouver un plus grand nombre de rapports. Toute- 

 » fois, comme le système digital, les oreilles, les moustaches, les 

 » ongles, la queue, sont davantage comme dans les Civettes; le 

 » Cryptoprocta me semble donc être placé à la fin des Viverras, 

 » passant aux Felis, malgré l'uniformité de sa coloration (1). » 



M. P. Gervais, après avoir examiné à son tour cette même tête 

 osseuse, ne modifie pas la place que les zoologistes dont nous 

 venons de parler avaient assignée au Cryptoprocta : « Bennett, 

 » ajoute cet auteur, tout en reconnaissant les affinités de ce 

 » nouveau Mammifère avec les Felis, l'a placé parmi les Yiver- 

 » ridés, et cette opinion paraît fondée. Le Nandinie, qui repro- 

 » duit quelques-unes des particularités du Cryptoprocte, nous 

 « semble même le rattacher d'une manière plus intime à l'en- 

 » semble de ces animaux ('2). » 



L'individu décrit par Bennett, et figuré dans les Transactions 

 de la Société zoologique de Londres, est jusqu'à présent le seul 

 que les naturalistes aient eu l'occasion d'observer. Il était donc 

 d'un grand intérêt de se procurer l'animal adulte, et surtout 

 d'avoir son squelette. 



Pendant son voyage au sud-ouest de Madagascar, l'un de 

 nous (3) a pu combler cette lacune, car non-seulement il a rap- 



(1) H. M. Ducrotay de Blainville, Ostéographie des Mammifères, l. U, N. ViverraS;, 

 p. 57. 



(2) P. Gei-vais, Histoire naturelle des Mammifères, 1855, p. ki. 



(3) M. Alfred Grandidier. 



