OSSEMENTS DE LA CAVERNE DE BIZE. 79 



Chamois/ 



Antilope Christolii, Marcel de Serres, Cav. de l'Aude, p. 84, 

 pi. V, fig. 5. — Rupicapra, P. Gerv., Zool. et Pal. franc, 

 p. 141. 



Marcel de Serres a rapporté à une Antilope un certain nombre 

 d'ossements recueillis à Bize, dont il donne les dimensions et la 

 description comparativement avec les mêmes os pris dans la 

 Chèvre ; mais il n'insiste pas sur les analogies qu'ils présentent 

 plus particulièrement avec ceux des Chamois. C'est en effet au 

 genre de ces animaux qu'il faut les réunir, en partie du moins; 

 mais nous n'avons pas en notre possession assez d'éléments de 

 comparaison pour décider encore s'ils sont d'un Chamois plutôt 

 identique à celui des Alpes qu'à celui des Pyrénées; il nous est 

 donc impossible de dire avec certitude si les Chamois enfouis à 

 Bize constituaient une race ou une espèce à part. 



Un nouvel examen du moule en plâtre que nous avons fait 

 faire de la corne figurée par Marcel de Serres (pi. V, fig. 5 de 

 son mémoire), avec celle du Chamois, confirme le classement 

 générique que nous proposons de l'Antilope de Christol, mais 

 sans nous donner aucune indication nouvelle au sujet de ses 

 véritables caractères spécifiques. 



L'un de nous a publié (1), au sujet des os de Chamois trouvés 

 à Bize, l'observation suivante : « Deux parties inférieures de 

 canons de Chamois que j'ai sous les yeux ne comprennent plus 

 que les parties digitales et une très-courte longueur de la dia- 

 physe. Ilestaisé de reconnaître qu'ils ont été brisés violemment 

 et par le fait de l'homme, ce qui s'observe fréquemment pour les 

 os analogues et autres os longs que l'on trouve dans les cavernes 

 où l'homme a eu accès, lorsque ces pièces proviennent d'ani- 

 maux ayant vécu à la môme époque que lui. L'homme primitif, 

 en effet, cassait les os longs, qui sont remplis de moelle, pour en 

 retirer cette substance. » Le canon dont il s'agit a sans con- 



(1) P. Geryais, Comptes rendus hebdomadaires t 1. LVIII, p. 232. 



