*25/l A. IIE QU/tTKEFAGES. 



rapports d'analogie et les rapports d'affinité (1). Cette manière de 

 comprendre ce groupe embarrassant , que tout me semble 

 justifier de plus en plus, me conduisit dès cette époque à séparer 

 de la classe des Annélides deux grands groupes que Cuvier, 

 Lamarck, Savigny et leurs successeurs lui ont tous réunis, 

 savoir : les Lombriciens et les Hirudinées, qui constituent pour 

 moi deux classes distinctes, celle des Érythrèmes et celles des 

 Bdelles. 



Ainsi réduite, la classe des Annélides, telle que je la com- 

 prends, ne contient plus ni les Géphyriens armés, que plusieurs 

 naturalistes ont placés parmi les Annélides chétopodes, ni les 

 Bdelles, ni les Érythrèmes. Elle se compose uniquement des 

 Annélides dorsibranches et des Annélides tubicoles de Cuvier 

 (A. néréidées et A. serpuléesde Savigny; A. errantes et A. tubi-- 

 coles de MM. Audouin et Milne Edwards, et de la plupart des 

 auteurs; Rapacia Limivora et Gymnocopa de Grube). C'est elle 

 qui fait le sujet de l'ouvrage dont j'ai déjà entretenu l'Acadé- 

 mie, et dont la classification va nous occuper. 



Comme pour la plupart de mes prédécesseurs, l'ensemble 

 d'espèces qu'il s'agit ici de distribuer méthodiquement se par- 

 tage pour moi en deux ordres. Mais les considérations qui m'ont 

 conduit à ce résultat diffèrent de celles qui ont été généralement 

 suivies. Il résulte de là d'assez grandes divergences dans la for- 

 mation de ces ordres eux-mêmes, des sous-ordres, dans le nom- 

 bre et la distribution des familles. 



Ce sont ces dernières qui m'ont préoccupé d'abord. A mes 

 yeux elles constituent l'élément fondamental de toute classifîca- 



(1) Je reproduis ici le tableau que j'ai publié dans l'Institut, n° 816. 



Vers dioiques. Vers monoïques. 



Annélides Erythrèmes. . 



Rotateurs 



Géphyriens 



Malacobdelles Bdelles. 



Myocœlés Turbellariés. 



Nématoïdes 



i Cestoïdes. 



