-2<>'| A. DU QUATREFAftiES. 



Si nous connaissions mieux l'organisation des Sédentaires à 

 branchies somatiques abdominales, nous pourrions probable- 

 blement montrer que la réciproque est également vraie. Mais ici 

 le type le plus important, celui des Anciens, nous manque, nous 

 n'avons de données suffisantes que sur les Ariénicoliens. Or, à en 

 juger par cet exemple, nous pouvons dire que les espèces qui 

 présentent cette particularité s'éloignent, à certains égards, du 

 type général de la classe et s'écartent assez du type de l'ordre 

 pour qu'on les en ait souvent écartées. 



Savigny plaçait les Aricies parmi ses Néréides (Errantes). Il a 

 été imité par Cuvier, Blainville, Audouin et Edwards, Grube... 

 La plupart des mêmes auteurs ont rapporté les Arénicoles, les 

 Ophélies au même type. En revanche, les Siphostomes, les Phé- 

 ruses, etc., espèces de la famille des Chlorémiens, ont été géné- 

 ralement placés à côté des espèces qui rentrent dans notre ordre 

 des Sédentaires tel qu'il est établi ici. 



Touten agissant autrement que mes devanciers, je m'explique 

 aisément comment ils ont été conduits aux conclusions que je 

 combats. On ne saurait nier les ressemblances qui rattachent les 

 Chlorémiens aux Sédentaires les mieux caractérisées. En revan- 

 che, les Arénicoles, les Ophélies, les Aricies surtout, ont bien quel- 

 que chose qui les rapproche des Errantes. Mais ces rapports 

 tiennent, dans les deux cas, à des analogies et non pas à des 

 affinités. Les Chlorémiens sont au milieu des véritables Errantes 

 les représentants du type des Sédentaires. Les Ophélies, les Aréni- 

 coles, les Aricies sont de même les représentants des Errantes au 

 milieu des Sédentaires. Entre les deux ordres, il y a pour ainsi 

 dire réciprocité, chacun d'eux ayant chez l'autre quelques espè- 

 ces qui le rappellent. Ces espèces sont jusqu'à un certain point 

 les termes réciproques les uns des autres. 



Les exemples précédents ne suffiraient peut-être pas pour 

 faire admettre par tous les naturalistes ce fait, fondamental ici, 

 de la réciprocité de représentation et les conséquences qui eu 

 découlent pour l'appréciation des véritables rapports d'affinité. 

 En voici un autre plus concluant parce qu'il porte dans les deux 

 ordres sur des familles aussi caractérisées que possible ; que les 



