276 A. DE «CATREFAUES. 



détailler ici ; mais celle-là suffit en tout cas, ce me semble, pour 

 faire écarter la réunion de deux types aussi différents dans une 

 même famille. Malgré la haute autorité de Sars, je persisterai 

 donc dans ma manière de voir et prierai mes confrères d'at- 

 tendre pour se prononcer d'avoir sous les yeux les pièces du pro- 

 cès, c'est-à-dire mon livre et mes planches (1). 



2° Contrairement à l'opinion de M. Claparède , les Aonies, 

 que j'ai pu observer vivantes et entières depuis la première note 

 que j'avais publiée sur elles dans le Magasin de zoologie (1843), 

 sont bien distinctes des Nérines, quoique pourvues des grands 

 tentacules qui semblent caractériser la famille et qui seuls leur 

 donnent peut-être quelque chose qui rappelle les Leucodoriens. 



3° Je suis d'accord avec M. Claparède sur les objections qu'on 

 pourrait élever contre la place que j'attribue aux Tomopteris. 

 J'ai eu soin de le dire dans le texte. Cette place n'est probable- 

 ment que provisoire; mais dans l'état actuel de la science je ne 

 sais trop où l'on pourrait placer ces espèces appartenant à un 

 type aberrant au premier chef. Du reste, M. Claparède, tout en 

 critiquant ma manière de voir, ne fait pas connaître la sienne. 



4° M. Claparède attribue mon incertitude et le parti que j'ai 

 pris souvent de mettre aux Incertœ sedis un certain nombre de 

 genres, à une connaissance insuffisante des animaux en question. 

 Je n'hésite pas un instant à admettre la justesse de cette obser- 

 vation. Quand les rapports zoologiques ne me sont pas clairement 

 apparus, je n'ai pas cru devoir dissimuler mes doutes. Or, le fait 

 s'est présenté souvent, ainsi que je l'ai dit plus haut, mêmepour 

 des espèces bien connues. En ce cas je ne les ai pas placées. A plus 

 forte raison, ai-je agi ainsi quand il m'a semblé que quelque 

 caractère important était incomplètement décrit, ou que son 

 existence môme n'était pas parfaitement démontrée. 



(1) J'ai le regret de ne pouvoir profiter des derniers travaux de M. Sars sur cette 

 question et sur quelques autres. N'ayant pu me les procurer à Paris, j'ai écrit à ce 

 'savant ; mais soit que mes lettres ne lui soient pas parvenues, soit que sa réponse se soit 

 égarée en route, je n'ai reçu aucun des renseignements que j'avais pris la liberté de 

 lui demander. Pareille chose m'est arrivée avec M. Kinberg. Ce sont là dans mon 

 ouvrage, deux grandes lacunes que je connais et regrette vivement. Heureux s'il.np 

 s'y en trouve pas de plus graves que j'ignore. 



