'280 A. DE <£UATRBFAGES. 



types seulement, et surtout au point de vue anatoniique. On en 

 trouvera j'espère la preuve dans mon livre. Lorsque j'ai dû cher- 

 chera réunir toutesles espèces décrites par les divers auteurs, j'ai 

 éprouvé un très-grand embarras que comprendra quiconque aura 

 essayé d'en faire autant. Les dénominations génériques, ici moins 

 qu'ailleurs peut-être, ne reposaient sur aucune règle tant soit 

 peu uniforme ; la nature et la valeur des caractères adoptés 

 n'offraient rien de fixe. J'ai cherché à mettre le plus de précision 

 possible dans leur appréciation, et il est vrai que je me suis donné 

 beaucoup de peine pour trouver une méthode qui permît de 

 caractériser sans trop de peine et les genres et les espèces. J'ai 

 cru avoir réussi en distinguant, autant que faire se pouvait, les 

 tentacules des antennes et des cirres tentaculaires, trois sortes 

 d'appendices [habituellement confondus ; puis en attribuant 

 une valeur générique au nombre de ces divers appendices. 

 Les modifications du pied m'ont d'ailleurs fourni les carac- 

 tères de première importance. En ajoutant ainsi de nouvelles 

 données à celles que mes prédécesseurs avaient déjà mises en 

 œuvre, je crois être parvenu à dresser un cadre très-naturel, et 

 où prendront place, sans violence, les espèces nouvelles. Les 

 essais que j'ai eus à faire, depuis l'époque déjà ancienne où ce 

 tableau avait été dressé par moi pour la première fois, m'auto- 

 risent, je crois, à persister dans ma manière de voir. Il est tout 

 simple d'ailleurs que M. Claparède préfère la classification qu'il 

 a publiée dans ses Glanures. Quand on s'est nourri depuis un 

 certain temps d'un ensemble d'idées, comme celui que résume 

 une classification, il est bien difficile de lui en substituer subite- 

 ment un autre. Je ne puis moi-même que me trouver dans ce 

 cas, et nos confrères seuls pourront juger entre nous. 



Il est certain que nous avons été guidés, M. Clarapède et moi, 

 par des considérations très-différentes dans l'établissement de 

 nos genres. Je me suis borné en général à employer pour les 

 caractériser des considérations empruntées aux formes exté- 

 rieures. Je n'ai fait d'exception que pour Yarmature du gésier, 

 sur laquelle je reviendrai tout à l'heure. 



M. Claparède, au contraire, a eu recours à diverses considé- 



