NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉL1DES. 285 



ensemble de travaux a par cela même assez souvent des données 

 qui ont fait défaut aux auteurs de recherches isolées; il envisage 

 à un point de vue différent bien des questions. La caractéristique, 

 ta délimitation, la répartition des genres, lui paraissent parfois 

 devoir subir des modifications. Ira-t-il pour cela mettre à néant 

 les noms proposés par ses confrères ? Je n'ai pas cru devoir agir 

 ainsi. Autant que possible, j'ai conservé les dénominations 

 anciennes ; j'ai évité d'en introduire de nouvelles. Quelques mots 

 d'explication suffisent en pareil cas pour prévenir les confusions. 

 Dans le cas actuel, la méprise était d'autant moins à craindre, ce 

 nie semble, qu'il s'agissait de deux familles différentes; et que, à 

 part tout autre indication, les pieds biramés et le nombre de huit 

 antennes indiqués dans le tableau, ne permettaient pas de supposer 

 que j'eusse voulu parler des Pseudosyllis de Grube, qui ont les 

 pieds uniramés, et dont la tête ne porte que trois antennes. 



13° M. Claparède fait remarquer que le genre Heterosyllis 

 figure deux fois sur mon tableau. Pour compléter son observa- 

 tion, il aurait pu ajouter que le genre Ptérosyllis n'est pas 

 nommé. C'est le double résultat d'une faute d'impression que 

 j'aurais évitée en corrigeant mieux mes épreuves, mais qui heu- 

 reusement ne se retrouve pas dans le tableau faisant partie de 

 mon livre et imprimé depuis plusieurs jours, comme je l'ai déjà 

 dit. 



14° Les observations de M. Claparède ont porté principalement 

 sur les Annélides ; il ne dit que bien peu de choses de mon 

 lableau des Géphyriens, et se borne à émettre une conjecture 

 qui n'est pas fondée. J'ai cru, en effet, devoir supprimer comme 

 genre le groupe des Phascolosomes, sur les caractères duquel les 

 auteurs ne m'ont pas semblé d'accord (voir entre autres les tra- 

 vaux de Leuckart, Aider, Diesing et Keferstein); mais j'en ai 

 réparti les espèces dans les sections du grand genre Siponcle. 

 Je reconnais, du reste, que celui-ci devra être tôt ou tard démem- 

 bré en un plus grand nombre; mais dans l'état actuel de la 

 science, je ne sais pas encore au juste quels organes fourniraient 

 les caractères facilement appréciables pour cette division. C'est 

 là la moindre partie de la tâche que je laisse à mes successeurs. 



5 e série. Zooi.. T. III. (Cahier n° 5.)3 19 



