CANCÉRIENS FOSSILES. 301 



Lalreille, qui réunissait tous ces derniers sous le nom commun 

 de Brachyures quadrilatères, plaçait les Éiïphies dans la môme 

 section (1), tandis que M. Milne Edwards les en sépara pour les 

 réunir aux Cancériens (2). Dehaan suivit une marche ana- 

 logue (3); mais M. Dana a cru devoir les éloigner de la plupart 

 de ces Crabes, et les prendre pour types d'une famille particulière 

 où viennent également se ranger les Pilumnes, les Ozies, les 

 Galènes, les Trapézies, etc. (h). 



Le groupe des Ériphiens ainsi constitué ne se distingue guère 

 de la famille des Cancridœ de M. Dana que par l'existence d'une 

 petite crête de chaque côté de l'endostome, caractère qui est loin 

 d'être constant, et qui ne me semble avoir que peu d'importance. 

 Il est vrai que chez les Ériphies, ainsi que chez les Galènes et 

 les Trapézies, la forme arquée de la portion antérieure de la 

 carapace tend à disparaître. Ce grand bouclier dorsal se rétrécit 

 et parfois se renfle latéralement, de façon à offrir quelque ressem- 

 blance avec celui de certains Catométopes ; mais le mode de clas- 

 sification adopté par M. Dana ne diminue aucune des difficultés 

 que présente la délimitation naturelle entre ces derniers Bra- 

 chyures et les Cyclométopes ; elle établit entre les Eriphidœ et 

 les Cancridœ une distinction qui n'est pas suffisamment motivée, 

 et elle oblige de placer à côté des premiers certains genres qui 

 diffèrent à peine de quelques Cancériens des mieux caractérisés; 

 mais tout en laissant les Ériphies dans la famille des Cancériens, 

 il me paraît nécessaire d'en former une subdivision de valeur 

 égale aux groupes naturels , dont les Xanthes, les Carpilies 

 ou les Cancers, sont les types. Il me semble aussi que la section 

 des Cancériens quadrilatères, dans laquelle M. Milne Edwards 

 rangeait les Ériphies à côté des Trapézies, etc., renferme des 

 genres trop dissemblables entre eux, et qu'il convient de res- 

 treindre davantage le groupe des Ériphiens. Je proposerai donc 



(1) Latreille, Règne animal de Cuvier, l re édit., t. III, p. 18; 2 e édit., 1829, 

 IV, p. 41 . 



(2) Milne Edwards, Hist. nat. des Crust., t. I, p. 425. 



(3) Dehaan, Fauna japonica. Crustacea, p. 5. 



(4) Dana, United States Exploring Expédition. Crustacea, t. I, p. 229. 



5 e série. Zool. T. III. (Cahier n° 5.) * 20 



