CANCÉRÎENS FOSSILES. 303 



l'extrême petitesse rie leur troisième article qui est ovalaire trans- 

 versalement, et porte la tigelle à son extrémité interne. Les 

 pattes antérieures sont très-épineuses, et ne diffèrent que peu 

 de celles des Ériphies ; mais les pattes ambulatoires sont très- 

 déprimées, et les cuisses, fort élargies et garnies d'épines sur le 

 bord supérieur, sont disposées de façon à glisser les unes sur les 

 autres presque horizontalement, comme chez les Grapses ; les 

 doigts sont courts, spinuleux en dessous; et ressemblent aussi 

 beaucoup à ceux de ces derniers Crustacés. 



On ne connaît jusqu'à présent aucun fossile qui puisse être 

 rapproché du genre Domœcia. 



Quant au genre Pseuderiphia de M. Reuss, que, d'après son 

 nom, on aurait pu supposer appartenir à ce groupe, il n'y a pas 

 lieu d'en tenir compte, car, comme j'ai déjà eu l'occasion de le 

 dire, et comme M. Reuss l'avait reconnu lui-même, la Pseude- 

 riphia M'Coiji (1), pour laquelle ce paléontologiste avait créé 

 cette division, n'est autre chose que le Xanthilites Bowerbanki 

 de M. Th. Bell qui se place parmi les Cancériens. 



Genre ERIPHIA. 



Cancer, Linné, Fabricius, Herbst. 



Eriphia, Latreille, Règne animal de Cuvier, l re édit., t. III, p. 18 , 1817. 



Eriphia, Desmarest, Considér., p. 125. 



Eriphia, Milne Edwards, Hist. nat. des Crust., t. I, p. 425. 



Eriphia, Dehaan, Fauna japonica, Critstacea, p. 22. 



Eriphia,' Dana, Unit. Stat. expl. Exped., Crust., t. I, p. 246. 



Eriphia, Heller, Die Crustaceen des sùdlichenEuropea,^. 74. 



Le genre Eriphia, établi par Latreille il y a près de quarante 

 ans, est si bieu limité et si peu nombreux en espèces, que tous 

 les carcinologistes l'ont adopté sans y faire de modifications. 



Dans ce petit groupe, la carapace est beaucoup plus large que 



(1) Reuss, Zur Kenntniss fossiler Krabben, p. 54, pi. 18, fig. 4-6. 



