31 k ALPHONSE MILKE EDWARDS 



« Autant que le permet l'état imparfait de conservation de 

 » l'échantillon que j'ai pu examiner, dit M. M'Coy, la diff'é- 

 » rence la plus frappante , qui existe entre ce genre et les Pilumnes 

 » vivants, consiste dans la grande longueur proportionnelle des 

 » pattes qui sont plus longues et plus minces que chez la Galena 

 » natalensis de Krauss (1), avec lequel il offre une certaine 

 » analogie. » 



D'après l'exposé des caractères de ce genre, il est évident que 

 ce dernier rapprochement avec les Pilumnes ne peut être con- 

 servé ; en effet, chez ces derniers, le bord latéro-antérieur de la 

 carapace est toujours plus ou moins mince, jamais il n'est obtus 

 et arrondi comme chez les Podopilumnus . Jamais le front n'est 

 quadrilobé ; il s'avance légèrement; il estlamelleux et échancré 

 au milieu. Enfin la carapace n'est jamais lisse; on y voit tou- 

 jours des tubercules, de petites épines, ou au moins de petits 

 trous, pour le passage des poils, de plus,, les régions y sont plus 

 ou moins fortement indiquées en avant. Il paraît au contraire y 

 avoir beaucoup plus d'analogies entre les Podopilumnus et les 

 Galènes; mais ce n'est pas avec la Galena natalensis qu'il faut le 

 comparer, mais avec la Galena bispinosa de Herbst. En effet, 

 la première de ces espèces, comme je l'ai déjà dit, n'appartient 

 pas au genre Galène, et doit se ranger à côté des Panopées. 

 Les bords latéro-antérieurs sont découpés en quatre dents 

 triangulaires et aplaties, tandis que chez la Galena bispi- 

 nosa ces bords sont épais, et portent seulement deux tubercules 

 spiniformes; de plus, le front est très-déclive et quadrilobé comme 

 chez les Podopilumnus; enfin, les pattes ambulatoires sont 

 très-longues et très-grêles, légèrement comprimées, et portent 

 en dessus une rangée de petits tubercules, comme on le voit sur 

 la figure que M. M'Coy a donné de ce genre. Dans les deux 

 genres, la carapace ne présente en avant aucune indication des 

 régions ; on voit seulement un petit sillon qui exis^ sur la partie 

 médiane du front, et prolonge un peu en arrière les deux sillons 

 branchio-cardiaques. Ainsi donc, en résumé, autant qu'on peut 



(1) Krauss, Sûdafricanischen Crustaceen, pi. 1, |fig. 4. 



