CANCÉRIENS FOSSILES. 321 



cë fossile devrait être placé dans le genre Arges, à côté des Prio- 

 noplaoc, au lieu de se ranger dans l'agèle des Galénides, dans la 

 famille des Cancériens. Quoi qu'il en soit, ce fossile se distingue 

 du Galenopsis lypicus par sa forme beaucoup plus quadrilatère 

 et par plusieurs autres particularités d'organisation. 



L'échantillon unique, qui, à ma connaissance, existe de cette 

 espèce, présente ,n ,076 de long sur m ,105 de large. On y 

 remarque un sillon médian sur la partie antérieure de la région 

 gastrique ; deux dépressions larges et irrégulièrement froncées, 

 qui correspondent aux angles antérieurs de la région cardiaque, 

 et deux lignes courbes, marquées par des fossettes, qui s'étendent 

 de ces dépressions aux angles latéraux de la carapace, et limi- 

 tent en avant les régions branchiales. Le front est étroit, garni 

 d'un rebord arrondi, et divisé en quatre dents obtuses, dont les 

 deux médianes sont séparées entre elles par une échancrure 

 assez profonde ; elles sont beaucoup plus avancées que les laté- 

 rales qui complètent les angles sourciliers. Les orbites sont 

 petites, et leur angle externe a la forme d'une dent arrondie. Le 

 bord latéro-antérieur de la carapace est très-obtus, et se termine 

 par un angle latéral qui forme une dent conique dirigée en 

 avant. Les bords latéro-postérieurs sont très-longs, et se portent 

 presque directement en arrière, de sorte que postérieurement 

 la carapace se rétrécit beaucoup moins que chez le Galenopsis 

 typicus. Enfin le bord postérieur est large, un peu sinueux, et 

 bordé par un sillon marginal étroit et profond. 



GALENOPSIS MURCHISONII. 



Voy. pi. 8, pi. 9, lig. 1, et pi. 13, (ig. 1. 



Arges Mlrchisonii, Milne Edwards, in d'Archiac, fiist. des progr. de la géologie, 



t. III (1850), p. 304. 

 Arges Murchisonii, J. Haime et d'Archiac, Description des animaux fossiles 



du groupe nummulitique de l'Inde, p. 340, pi. 36, fig. 12. 

 Arges Edwardsii, J. Haime et d'Archiac, op. cit., p. 340, pi. 96, fig. 13. 



Par sa forme générale, ce Crustacé se rapproche beaucoup 

 d'un autre fossile décrit par Dehaan sous le nom d' Arges parai- 



