62 LEREBOULLET. 



Ce dernier rapprochement mérite à peine d'être signalé, puis- 

 que, dans les Vertébrés eux-mêmes, le cœur n'occupe pas tou- 

 jours exactement la ligne médiane. 



Les analogies (|ue nous venons de faire ressortir ne portent pas 

 sur les caractères de l'embranchement des Vertébrés, mais sur des 

 faits plus généraux, relatifs à la disposition symétri(iue ou binaire 

 des organes, et tout aussi bien applicables aux Annelés qu'aux 

 Vertébrés. 



B. — Différences. 



Pour mieux faire ressortir les nombreuses différences qui dis- 

 tinguent l'embryon du Limnée de celui des Vertébrés, nous exa- 

 minerons ces différences sous le triple rapport du mode de succes- 

 sion des parties, de leur mode de formation et de leur position 

 relative. 



1. Mode de succession des parties. 



§1. 



Nous avons vu, dans les animaux vertébrés, le travail embryo- 

 génique se partager en deux grandes périodes distinctes. Pendant 

 la première apparaissent et se forment les premiers rudiments des 

 appareils de relation, tandis que les appareils qui présideront aux 

 fonctions nutritives ne se montrent qu'après la naissance des pré- 

 cédents. 



C'est l'inverse qui a lieu dans le Limnée. Les premières modifi- 

 cations de forme imprimées au germe ont pour but la formation 

 des appareils nutritifs; les modifications qui se rapportent aux 

 appareils des fonctions de relation ne se montrent que plus tard. 



En effet, la première partie formée, dans le Limnée, est le sac 

 digestif qui bientôt devient canal. Ce sac primitif s'établit aux 

 dépens du germe tout entier; on ne distingue encore, à cette 

 époque, aucune différenciation de cellules qui puisse être consi- 

 dérée comme formant la base d'autres appareils. Ce n'est que 



