98 LEREBOLLLET. 



formation parliciillère des éléments du vitellus. J'ai constaté la 

 vérité de ce lait pour le Lininée ; je ne pourrais l'affirmer aussi 

 positivement pour l'Écrevisse, cependant tout me porte à croire 

 que chez ce dernier animal le foie dérive aussi du vitellus. 



B. — Différences. 

 §1. 



Une première différence importante qui sépare nettement l'em- 

 bryon du Limnée de celui de l'Écre visse consiste dans la disposi- 

 tion qu'affecte le système nerveux, dès son apparition. Dans 

 l'Écrevisse, il tend à former, dès le principe, une double chaîne 

 ganglionnaire occupant la ligne médiane inférieure du corps, 

 indépendamment des ganglions ccrébroïdes et des cordons de com- 

 munication formant le collier œsophagien. Dans le Limnée, le 

 système nerveux primitif ne se compose que de ce collier avec les 

 renflements sus et sous-œsophagiens qui le constituent. 



Cette différence de premier ordre se rattache à celle dont nous 

 allons parler et qui est relative à la constitution même de l'embryon. 



§11. 



L'embryon de l'Écrevisse est formé, dans sa partie animale du 

 moins, de pièces homologues, c'est-à-dire semblables entre elles à 

 leur origine, pièces qui ne naissent pas toutes ensemble, mais qui 

 se produisent successivement et se disposent à la suite les unes des 

 autres. 



L'embryon du Limnée n'offre rien de semblable; il ne se com- 

 pose pas de parties homologues, de zoonilcs, il forme à lui seul un 

 tout simple; l'Écrevisse au contraire forme, en réalité, un tout 

 composé. 



Voilà pourquoi le système nerveux du Limnée est simple, tan- 

 dis que celui de l'Écrevisse est multiple. 



Les rapports étroits qui existent entre les centres nerveux et les 

 parties que ces centres sont chargés d'innerver expliquent la mul- 



