RKCHERCHRS SUR LE GRAND SYMPATHIQUE. 103 



cette région de la moelle ne donne pas naissance seulement aux nerfs 

 :iliaires, et, au lieu de l'appeler région cilio-spinale, il serait plus exact 

 le la nommer région oculo-spinale . Quand ensuite on galvanise (1) le bout 

 périphérique coupé de l'une ou l'autre des deux premières racines dor- 

 sales, on obtient du côté de l'œil exactement les phénomènes que produit 

 la galvanisation du bout céphalique du sympathique après sa section dans 

 la portion cervicale, à savoir la dilatation de la pupille, l'élargissement de 

 l'ouverture palpébraleet une exophthalmie considérable. J'ai cherché, par 

 des expériences très multipliées et très variées, à déterminer si l'une des 

 racines dorsales était plus spécialement destinée à la pupille, tandis que 

 l'autre porterait plus particulièrement son influence sur les paupières et le 

 globe de l'œil. J'avais cru voir d'abord que la deuxième paire dorsale était 

 plus active sur la pupille 5 mais d'autres recherches m'ont amené à conclure 

 qu'il n'y a pas de différence évidente à établir sous ce rapport entre les 

 racines, et qu'elles paraissaient agir toutes deux de même pour produire 

 l'ensemble des phénomènes oculo-pupillaires. 



J'ai observé un autre fait singulier. Il arrive fréquemment (et cela m'a 

 paru se montrer plus ordinairement chez les (Jhiens les plus affaiblis par 

 l'opération) que la section d'une seule racine rachidienne ne détermine 

 aucune modification du côté de l'œil; il faut que la section des deux 

 racines ait été opérée pour que les phénomènes soient manifestes. 



Mais ce qu'il importe de dire après tout ce qui précède, c'est que la sec- 

 lion des deux premières racines rachidiennes dorsales donne lieu aux phé- 

 nomènes oculo-pupillaires sans amener dans la tête les effets vasculaires 

 et calorifiques. La condition essentielle de l'expérience est de n'opérer la 

 division que des deux premières paires dorsales, et de la faire sans blesser 

 la moelle ni le premier ganglion tlioracique. Si parfois il arrive quelques 

 phénomènes calorifiques, ils ne sont que passagers et pourraient être con- 

 sidérés comme des résultats d'actions réflexes. Sur plusieurs Chiens j'ai 



(1)11 faut employer un courant assez fort pour obtenir ces effets, comme cela 

 a lieu du reste lorsqu'on galvanise le sympathique dans le cou. Quand on em- 

 ploie l'appareil dont se sert M. du Bois-Reymond, qui permet degraduer com- 

 parativement l'intensité du courant, on voit qu'avec un courant appliqué aux 

 racines et capable de faire contracter les muscles de l'épaule, on n'obtient encore 

 rien du côté de l'œil ; il faut augmenter beaucoup l'intensité de l'excitant élec- 

 trique pour agir sur les nerfs oculo-pupillaires. Cette expérience prouve claire- 

 ment ce que j'ai établi depuis longtemps par d'autres exemples, à savoir que les 

 nerfs moteurs sympathiques sont beaucoup plus difficiles à exciter directement 

 que les nerfs moteursordinaires, ce qui n'a plus lieu quand il s'agit de provoquer 

 des resserrements réflexes dans ces mêmes nerfs. 



