10/[ CLAUDE BERKARD. 



pratiqué, par la méthode sous-cutanée, la section (]es racines première et 

 seconde dorsales, à la sortie du trou de conjugaison : l'expérience est très 

 délicate, parce qu'il faut agir dans un espace très restreint sans toucher ni 

 à la moelle ni au sympathique ; cependant, sur deux Chiens chez lesquels 

 l'expérience a réussi et qui ont survécu, il s'est montré au moment de 

 l'opération une légère calorification qui avait disparu le lendemain, et j'ai 

 pu conserver les animaux pendant plusieurs semaines avec une égalité de 

 température et de vascularisation dans les deux côtés de la tête, tandis que 

 les phénomènes oculo-pupillaires étaient très évidents du côté où les 

 deux premières racines avaient été coupées. L'autopsie fut faite avec grand 

 soin, et j'ai conservé les pièces qui montrent qu'il n'y a pas eu d'épanche- 

 ment dans la moelle, et que la section des deux premières paires rachi- 

 diennes dorsales a été opérée sans lésion du premier ganglion thoracique 

 ni de ses filets. 



Pour qu'il soit complètement démontré que les nerfs oculo-pupillaires 

 sont distincts des nerfs vasculaires et calorifiques, il ne suffit pas d'avoir 

 obtenu les phénomènes oculo-pupillaires séparés des effets vasculaires et 

 calorifiques. Mais il faut encore réaliser la condition inverse et prouver 

 qu'on peut produire la vascularisation et la calorification de la tête sans 

 accompagnement de phénomènes oculo-pupillaires. On atteint facilement 

 ce résultat en divisant le filet ascendant du sympathique thoracique sur le 

 côté de la colonne vertébrale, entre la deuxième et la troisième côte. 



Sur un Chien jeune et de race terrier, de taille moyenne et en diges- 

 tion, j'ai, à l'aide d'un crochet piquant et tranchant, coupé par la méthode 

 sous-cutanéelefilet ascendant du sympathique thoracique entre la deuxième 

 et la troisième côte du côté droit, en me dirigeant, comme point de repère, 

 sur le bord supérieur de la troisième côte. 



Après l'opération, on ne constata aucune modification dans la pupille ni 

 dans l'œil du côté correspondant à la section du sympathique ; mais 

 quelques instants après, une élévation considérable de température avait 

 lieu du côté droit et se percevait très bien à la main. Le lendemain, le 

 Chien, qui avait très bien supporté l'opération, mais qui n'avait pas 

 mangé, présentait toujours les mêmes phénomènes, c'est-à-dire vasculari- 

 sation et calorification considérables de l'oreille et de tout le côté droit de 

 la tête, sans aucune modification oculo-pupillaire ; la pupille avait les 

 mêmes dimensions des deux côtés et l'œil les mêmes apparences. La tem- 

 pérature des deux oreilles, observée au thermomètre, donna les résultais 

 suivants : 



Oreille gauche (côté sain) 34°, 1 



Oreille droite (côté opéré) 38°, 2 



