RECHERCHAS SUR LE GRAND SYMPATHIQUE. 107 



au bout de vingt-quatre heures, tandis que la calorification directe qui 

 résulte de la section d'un nerf vaso-moteur dure d'une manière indéfinie. 

 Ensuite, quand on galvanise le bout périphérique du tronc des nerfs auri- 

 culaires coupés, dans le moment où l'oreille est le plus vascularisée, on 

 ne voit pas du tout l'oreille pâliT ni les vaisseaux se vider comme cela 

 arrive quand on galvanise le bout supérieur du grand sympathique. 



Dans tous les cas, s'il pouvait se rencontrer quelques fdets vaso-moteurs 

 dans le nerf auriculaire, ce que je n'ai jamais vu chez le Chien ni le Lapin, 

 il serait facile d'expliquer leur présence par les anastomoses que le nerf 

 auriculaire présente avec le ganglion cervical supérieur, et l'on éviterait 

 toute cause d'erreur en galvanisant, comme je l'ai fait, le bout périphé- 

 rique des racines qui concourent ti la formation du nerf auriculaire. J'in- 

 siste sur tous ces détails, parce que je suis convaincu que la plus grande 

 partie des erreurs qui se sont introduites dans l'histoire des nerfs vascu- 

 laires et calorifiques du grand sympathique sont dues à la confusion que 

 l'on a faite entre les phénomènes vasculaires directs et les phénomènes 

 vasculaires réflexes. 



En résumé, les nerfs vasculaires et les nerfs oculo-pupillaires ne se 

 comportent pas de même, puisque l'excitation légère d'un nerf auriculaire 

 ne produit de vascularisation que du côté correspondant, tandis que cette 

 même excitation amène des mouvements réflexes dans les deux yeux à la 

 fois. Les actions vasculaires réflexes ne paraissent donc pas s'opérer d'une 

 manière croisée, et eu outre elles sont bornées et ne s'étendent pas au delà 

 d'une certaine circonscription déterminée, ce qui est encore un autre con- 

 traste frappant avec les actions oculo-pupillaires, qui sont au contraire 

 très générales. De ces différences entre les actions réflexes oculo-pupillaires 

 et les actions réflexes vasculaires pourrait on induire que les unes, celles 

 qui sont générales, ont leur centre de réflexion dans la moelle, tandis que 

 les autres, celles qui sont locales et plus circonscrites, ont leur centre de 

 réflexion dans les ganglions sympathiques? C'est un point qui ne peut être 

 décidé que par de nouvelles recherches. Mais la seule conclusion que je 

 veuille tirer de ce travail en la rapprochant de mes précédentes communi- 

 cations, c'est que la distinction des nerfs vasculaires et calorifiques se pour- 

 suit partout dans l'organisme. Ces faits me semblent démontrer qu'il s'agit 

 réellement là d'un système de nerfs spéciaux dont il faudra faire l'histoire 

 à part avec celle des circulations locales qu'ils régissent, et dont l'étude 

 intéresse au plus haut degré la physiologie et la médecine. 



